Мария Анатольевна Медведева, аспирант
кафедра уголовного права
125993; Садовая-Кудринская ул., д. 9; Москва
Maria A. Medvedeva, Postgraduate Student
Department of Criminal Law
Moscow
В статье анализируются положения Особенной части УК РФ, в которых законодательно предусмотрена дифференциация уголовной ответственности, исходя из физиологических и социальных характеристик мужчин и женщин.
Актуальность использования гендерного подхода в первую очередь связана с необходимостью обеспечить реализацию в демократическом правовом государстве принципов равенства, справедливости и гуманизма.
В связи с этим выработка оптимального соотношения льгот и привилегий для лиц женского и мужского пола становится первоочередной задачей в уголовно-правовой сфере. В работе классифицируются составы преступлений относительно степени проявления гендерной специфики в признаках состава преступления. Автором рассмотрены данные судебной статистики и материалы судебной практики, которые иллюстрируют рассогласованность в применении гендерного подхода. Сделан вывод о том, что «гендерный состав преступления» и «гендерное преступление» не тождественные понятия. Поддерживается позиция об обоснованности гендерного подхода в статьях Особенной части УК РФ, а также об увеличении числа гендерных составов и гендерных квалифицирующих признаков составов преступления.
The paper analyzes provisions of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation in which the legislature has provided for differentiation of criminal liability based on physiological and social characteristics of males and females.
The relevance of applying a gender approach is primarily linked to the need to ensure, in a democratic rule-of-law state, the realization of the principles of equality, justice, and humanity.
In this connection, devising an optimal balance of benefits and privileges for persons of female and male sex becomes a priority task in the criminal-law sphere. The paper classifies offences according to the degree of gender specificity manifested in the elements of the offence. The author reviews court statistics and case-law materials that illustrate inconsistencies in the application of the gender approach. It is concluded that a gender element of an offence and a gender-based offence are not identical concepts. The paper supports the justification for a gender approach in articles of the Special Part of the Criminal Code and advocates expanding the number of gender-specific offences and gender-based qualifying features of elements of offences.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.