Пакерман Галина Александровна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры международного частного и гражданского права имени С.Н. Лебедева, доцент кафедры международного частного права
Вернадского просп., д. 76, г. Москва, 119454
Galina A. Pakerman, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of International Private and Civil Law named after S.N. Lebedev, Associate Professor, Department of International Private Law
Moscow
Инициатива «Новый шелковый путь» (Belt and Road Initiative, BRI), начатая Китаем в 2013 г., объединяет свыше 65 стран в проекте развития инфраструктуры и торговли с инвестициями, превышающими 1 трлн долл. США. Рост трансграничных операций порождает споры — коммерческие, инвестиционные, экологические, — требующие эффективных механизмов урегулирования. Статья анализирует практику разрешения таких конфликтов с акцентом на арбитраж, рассматривая международный опыт и российскую специфику. Изучены кейсы из практики SIAC, ICSID, CIETAC и российских постоянно действующих арбитражных центров. На основе сравнительно-правового метода выявлены проблемы исполнения решений и юрисдикционных конфликтов. Новизна исследования — в предложении гибридных механизмов разрешения споров, сочетающих арбитраж и медиацию, адаптированных для России. Рекомендации по созданию унифицированных арбитражных платформ имеют практическую значимость для участников BRI. Актуальность исследования обусловлена увеличением числа споров в рамках BRI и необходимостью анализа их разрешения в условиях глобализации и усиления роли России как стратегического партнера Китая в этом проекте. Рост трансграничных операций выявил существенные пробелы в правовых механизмах, особенно там, где сталкиваются различные правовые традиции, от континентального права Европы и России до общего права в странах Азии и Африки, а также китайской правовой системы с ее уникальными особенностями. Цель статьи — изучить практику разрешения споров в рамках BRI, уделяя особое внимание арбитражным механизмам, проанализировать международный опыт и российскую специфику, а также предложить пути совершенствования этих процессов с учетом современных вызовов.
The Belt and Road Initiative (BRI), launched by China in 2013, brings together over 65 countries in an infrastructure and trade development project with investments exceeding $1 trillion. The growth of cross-border transactions gives rise to disputes — commercial, investment, environmental — requiring effective settlement mechanisms. This paper analyzes the practice of resolving such conflicts with a focus on arbitration, examining international experience and Russian specifics. Cases from the practice of the SIAC, ICSID, CIETAC and Russian permanent arbitration centers have been studied. Based on the comparative legal method, problems of enforcement of decisions and jurisdictional conflicts are identified. The novelty of the study lies in its proposal of hybrid dispute resolution mechanisms combining arbitration and mediation, adapted for Russia. The recommendations for the creation of unified arbitration platforms are of practical significance for BRI participants. The relevance of the study is driven by the increasing number of disputes within the BRI and the need to analyze their resolution in the context of globalization and the strengthening role of Russia as China’s strategic partner in this project. The growth of cross-border operations has revealed significant gaps in legal mechanisms, especially where different legal traditions collide — from the civil law of Europe and Russia to the common law in Asian and African countries, as well as the Chinese legal system with its unique features. The purpose of this paper is to examine dispute resolution practices within the BRI, with a particular focus on arbitration mechanisms, analyze international experience and Russian specifics, and propose ways to improve these processes in light of modern challenges.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.