aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2026.182.1.164-178aprp-5479Research ArticleИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВОINTEGRATION LAWПодходы к регулированию использования генетически модифицированных организмов в праве интеграционных объединений и национальном правеApproaches to Regulating the Use of Genetically Modified Organisms in the Law of Integration Associations and National LawНечаеваЕ. К.NechaevaE. K.

Нечаева Елена Константиновна, кандидат юридических наук, доцент кафедры интеграционного и европейского права 

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993 

Elena K. Nechaeva, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Integration and European Law 

Moscow 

eknechaeva@msal.ruhttps://orcid.org/0009-0007-2478-7070НекотеневаМ. В.NekotenevaM. V.

Некотенева Мария Владимировна, кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой интеграционного и европейского права, старший научный сотрудник Научно-образовательного центра правового обеспечения биоэкономики и генетических технологий 

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993 

Maria V. Nekoteneva, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Deputy Head, Department of Integration and European Law, Senior Researcher, Scientific and Educational Center for Legal Support of Bioeconomics and Genetic Technologies 

maria7roman@yandex.ruКубышкинА. В.KubyshkinA. V.

Кубышкин Алексей Викторович, кандидат юридических наук, доцент кафедры медицинского права, старший научный сотрудник Научно-образовательного центра правового обеспечения биоэкономики и генетических технологий  

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993 

Alexey V. Kubyshkin, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Medical Law, Senior Researcher, Scientific and Educational Center for Legal Support of Bioeconomics and Genetic Technologies 

Moscow 

avkubyshkin@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202606022026211164178Copyright © Нечаева Е.К., Некотенева М.В., Кубышкин А.В., 20262026Нечаева Е.К., Некотенева М.В., Кубышкин А.В.Nechaeva E.K., Nekoteneva M.V., Kubyshkin A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5479

 В работе анализируются различные аспекты законодательного регулирования процессов создания и использования генетически модифицированных организмов (ГМО) в рамках правовых систем интеграционных объединений и некоторых иностранных государств. Цель исследования состоит в выявлении основных подходов к определению ГМО, правил контроля оборота ГМО, обнаружении различий в регулировании и правоприменительной практике. Особое внимание уделяется безопасности, маркировке и ответственности за нарушение законодательства в сфере обращения ГМО. Исследование базировалось на анализе различных трактовок термина «генетически модифицированные организмы», представленных в нормативных правовых актах РФ и других стран, а также интеграционных объединений. Особое внимание уделено анализу законодательства, регулирующего оборот и использование ГМО. Методологической  основой послужили догматический и формально-логический анализ, аксиологический подход, а также сравнительно-правовой метод. 

The paper analyzes various aspects of legislative regulation of the processes of creation and use of genetically modified organisms (GMOs) within the framework of the legal systems of integration associations and some foreign states. The aim of the study is to identify the main approaches to defining genetically modified organisms, rules for controlling the circulation of GMOs, and to detect differences in regulation and law enforcement practices. Particular attention is given to safety, labeling, and liability for violation of legislation in the area of GMO circulation. The study was based on an analysis of various interpretations of the term «genetically modified organisms (GMOs)» presented in the regulatory legal acts of the Russian Federation and other countries, as well as integration associations. Particular attention was given to the analysis of legislation regulating the circulation and use of GMOs. The methodological basis of the study was dogmatic and formal-logical analysis, an axiological approach, and a comparative legal method. 

генетически модифицированные организмыправовое регулированиебиологическое разнообразиемеждународное правоправо интеграционных объединенийгенетические технологиигенная инженериябиотехнологиибиоэкономикаgenetically modified organismslegal regulationbiological diversityinternational lawlaw of integration associationsgenetic technologiesgenetic engineeringbiotechnologybioeconomicsgenetic engineeringReferencesАнисимов А. П., Попова О. В. Правовое регулирование использования технологий ГМО в сельском хозяйстве США, Китая и ЕС: сравнительно-правовой аспект // Парадигмы управления, экономики и права. — 2021. — № 2 (4). — С. 165–172.Anisimov A. P., Popova O. V. Pravovoe regulirovanie ispolzovaniya tekhnologiy GMO v selskom khozyaystve SShA, Kitaya i ES: sravnitelno-pravovoy aspekt // Paradigmy upravleniya, ekonomiki i prava. — 2021. — № 2 (4). — S. 165–172.Коробко И. В., Георгиев П. Г., Скрябин K. Г., Кирпичников M. П. ГМО в России — наука, общество и закон // Acta Naturae. — 2016. — № 4. — Т. 8. — С. 6–13.Korobko I. V., Georgiev P. G., Skryabin K. G., Kirpichnikov M. P. GMO v Rossii — nauka, obshchestvo i zakon // Acta Naturae. — 2016. — № 4. — T. 8. — S. 6–13.Некотенева М. В., Кубышкин А. В., Пономарева Д. В. Правовое регулирование применения CAR‑T технологий: законодательство и практика. — М. : Русайнс, 2022. — 276 с.Nekoteneva M. V., Kubyshkin A. V., Ponomareva D. V. Pravovoe regulirovanie primeneniya CAR‑T tekhnologiy: zakonodatelstvo i praktika. — M.: Rusayns, 2022. — 276 s.Попова О. В. Этические подходы к нормативному регулированию использования генетически модифицированных организмов: европейский опыт // Международное право. — 2019. — № 1. — С. 28–36.Popova O. V. Eticheskie podkhody k normativnomu regulirovaniyu ispolzovaniya geneticheski modifitsirovannykh organizmov: evropeyskiy opyt // Mezhdunarodnoe pravo. — 2019. — № 1. — S. 28–36.Правовое регулирование геномных и генетических исследований: глобальное, региональное и национальное измерение / Л. Н. Берг, А. В. Кубышкин, М. В. Некотенева [и др.]. — М. : Русайнс, 2022. — 177 с.Pravovoe regulirovanie genomnykh i geneticheskikh issledovaniy: globalnoe, regionalnoe i natsionalnoe izmerenie / L. N. Berg, A. V. Kubyshkin, M. V. Nekoteneva [i dr.]. — M.: Rusayns, 2022. — 177 s.Bogner Al., Torgersen H. Precaution, Responsible Innovation and Beyond. In Search of a Sustainable Agricultural Biotechnology Policy // Frontiers in Plant Science. — 2018, Dec. 18. — Vol. 9. — URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2018.01884/full.Bogner Al., Torgersen H. Precaution, Responsible Innovation and Beyond. In Search of a Sustainable Agricultural Biotechnology Policy // Frontiers in Plant Science. — 2018, Dec. 18. — Vol. 9. — URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpls.2018.01884/full.Bruetschy C. The EU regulatory framework on genetically modified organisms (GMOs) // Transgenic Res. — 2019, Aug. 28. — Suppl. 2. — P. 169–174. — DOI: 10.1007/s11248-019-00149‑y. — URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31321701.Bruetschy C. The EU regulatory framework on genetically modified organisms (GMOs) // Transgenic Res. — 2019, Aug. 28. — Suppl. 2. — P. 169–174. — DOI: 10.1007/s11248-019-00149‑y. — URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31321701.Legal Regulation of Genetically Engineered Activities / L. B. Reidel, I. M. Filianina, E. V. Gumenyuk [et al.] // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences : International Scientific Conference. — 2022. — Vol. 126. — P. 809–817. — URL: https://doi.org/10.15405/epsbs.2022.06.89.Legal Regulation of Genetically Engineered Activities / L. B. Reidel, I. M. Filianina, E. V. Gumenyuk [et al.] // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences: International Scientific Conference. — 2022. — Vol. 126. — P. 809–817. — URL: https://doi.org/10.15405/epsbs.2022.06.89.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.