aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2026.182.1.152-163aprp-5506Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL LAWПринятие публично-правового акта как форс-мажорное обстоятельство применительно к обществам с государственным участием в спорах из международных коммерческих контрактовThe Adoption of a Public Legal Act as a Force Majeure Event in Relation to State-Owned Enterprises in International Commercial Contract Disputeshttps://orcid.org/0009-0002-0440-4443ЖолобД. В.ZholobD. V.

Жолоб Денис Васильевич, аспирант кафедры международного частного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), младший юрист адвокатского бюро «Дякин, Горцунян и партнеры» (ДГП)

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993  

Denis V. Zholob, Postgraduate Student, Department of International Private Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Junior Lawyer, Dyakin, Gortsunyan & Partners Law Firm  

Moscow 

jolob.den@yandex.ruМосковский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА); адвокатское бюро «Дякин, Горцунян и партнеры» (ДГП)Kutafin Moscow State Law University (MSAL); Dyakin, Gortsunyan & Partners Law Firm (DGP)202606022026211152163Copyright © Жолоб Д.В., 20262026Жолоб Д.В.Zholob D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5506

Автором статьи проведен анализ особенностей признания принятия публично-правового акта в качестве форс-мажорного обстоятельства в спорах, рассмотренных в порядке международного коммерческого арбитража. Представлены особенности регулирования признания фактов принятия публично-правовых актов в качестве форс-мажорных обстоятельств применительно к обществам с государственным участием. Подвергнут оценке вклад шведского ученого К. Х. Бёкштигеля в развитие настоящей доктрины, в частности разработанный им тест, определяющий возможность общества с государственным участием полагаться на принятие публично-правового акта как на форс-мажорное обстоятельство (тест К. Х. Бёкштигеля). Сделан вывод, что, хотя тест К. Х. Бёкштигеля и принадлежит к нормам «мягкого» права, его значимость невозможно переоценить, поскольку он служил руководством для разрешения множества международных споров. Тем не менее, несмотря на безусловную ценность теста К. Х. Бёкштигеля для разрешения споров в порядке международного коммерческого арбитража, он не позволяет определить возможность стороны заявлять о наличии форс-мажорных обстоятельств в ряде случаев и требует модернизации. 

In the paper, the analyzes the features of recognizing the adoption of a public legal act as a force majeure event in disputes considered under international commercial arbitration. In particular, the paper examines the specifics of regulating the recognition of the adoption of public legal acts as force majeure event in relation to companies with state participation. The contribution of the Swedish scholar K.H. Böckstigel to the development of this doctrine, in particular the test he developed to determine the possibility for a state-owned enterprise to rely on the adoption of a public legal act as a force majeure event («the K. H. Böckstiegel test»), is assessed. The author concludes that, despite the fact that the Böckstiegel test belongs to the realm of «soft» law, its significance cannot be overestimated, since it has served as a guide for resolving many significant international disputes. However, despite the undoubted value of the Böckstiegel test for resolving disputes under international commercial arbitration, it does not allow for determining a party’s ability to invoke force majeure circumstances in a number of cases and requires modernization. 

Форс-мажорное обстоятельствопублично-правовой актВенская Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.нормы "мягкого" правамеждународный коммерческий арбитражинвестиционный арбитражобщество с государственным участиемгосударственная компаниягосударствогосударственный органправосубъектность.force majeurepublic law actVienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods 1980soft law normsinternational commercial arbitrationinvestment arbitrationcompany with state participationstate-owned companystatestate bodylegal personalityReferencesBishop R. D., Dimitroff S. D., Miles C. S. Strategic Options Available when Catastrophe Strikes the Major International Energy Project // Texas International Law Journal. — 2001. — Vol. 36. — Iss. 635.Bishop R. D., Dimitroff S. D., Miles C. S. Strategic Options Available when Catastrophe Strikes the Major International Energy Project // Texas International Law Journal. — 2001. — Vol. 36. — Iss. 635.Böckstiegel K. H. The Legal Rules Applicable in International Commercial Arbitration Involving States or Statecontrolled Enterprises // ICC Court of Arbitration 60th Anniversary Conference Proceedings (Paris, May 1984).Böckstiegel K. H. The Legal Rules Applicable in International Commercial Arbitration Involving States or Statecontrolled Enterprises // ICC Court of Arbitration 60th Anniversary Conference Proceedings (Paris, May 1984).Crawford J., Sinclair A. The UNIDROIT Principles and their Application to State Contracts // Special Supplement of ICC Bulletin. — 2002.Crawford J., Sinclair A. The UNIDROIT Principles and their Application to State Contracts // Special Supplement of ICC Bulletin. — 2002.Fischer P., Hoffmann B. Staatsunternehmen im Völkerrecht und im Internationalen Privatrecht // Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht. Heft (State Enterprises in Public and private International Law). — 1984. — Vol. 25.Fischer P., Hoffmann B. Staatsunternehmen im Völkerrecht und im Internationalen Privatrecht // Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht. Heft (State Enterprises in Public and private International Law). — 1984. — Vol. 25.Foreign Investment Disputes: Cases, Materials and Commentary / W. Reisman, J. Crawford [et al.] (eds). — 2nd ed. — 2014.Foreign Investment Disputes: Cases, Materials and Commentary / W. Reisman, J. Crawford [et al.] (eds). — 2nd ed. — 2014.Lalive P. Arbitration with foreign states or state-controlled entities: some practical questions // Contemporary Problems in International Arbitration / J. D. M. Lew (ed.). — 1987.Lalive P. Arbitration with foreign states or state-controlled entities: some practical questions // Contemporary Problems in International Arbitration / J. D. M. Lew (ed.). — 1987.Lalive P. Sur la bonne foi dans l’exécution des contrats d’Etat // Mélanges offerts à Raymond Vander Elst. — 1986.Lalive P. Sur la bonne foi dans l’exécution des contrats d’Etat // Mélanges offerts à Raymond Vander Elst. — 1986.Maravilla C. S. The Ability of a State-Owned Enterprise to Declare Force Majeure Based Upon Actions of the State // The Journal of International and Comparative Law at Chicago-Kent. — 2002. — Vol. 2.Maravilla C. S. The Ability of a State-Owned Enterprise to Declare Force Majeure Based Upon Actions of the State // The Journal of International and Comparative Law at Chicago-Kent. — 2002. — Vol. 2.Paulsson J. Book Reviews: Arbitration and State Enterprises: Survey on the National and International State of Law and Practice by Karl-Heinz Böckstiegel // Arbitration International. — 1985.Paulsson J. Book Reviews: Arbitration and State Enterprises: Survey on the National and International State of Law and Practice by Karl-Heinz Böckstiegel // Arbitration International. — 1985.Paulsson J. La lex mercatoria dans l’arbitrage CCI // Revue de l’arbitrage. — 1990. — Iss. 1.Paulsson J. La lex mercatoria dans l’arbitrage CCI // Revue de l’arbitrage. — 1990. — Iss. 1.Riethmüller A., Kourtis M., Menz M. Country-by-Country Guides to Arbitration. Germany (2023). — February 2025.Riethmüller A., Kourtis M., Menz M. Country-by-Country Guides to Arbitration. Germany (2023). — February 2025.Schlechtriem P., Schwenzer I. Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG). — 5th ed. — Oxford, 2022.Schlechtriem P., Schwenzer I. Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG). — 5th ed. — Oxford, 2022.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.