aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2026.182.1.105-116aprp-5517Research ArticleПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИLEGAL PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTYСоциологический опрос как доказательство приобретения различительной способности обозначений, заявляемых в качестве товарных знаковSociological Survey as Evidence of Acquiring Distinctiveness of Designations Claimed as TrademarksХасановА. А.KhasanovA. A.

Хасанов Анвар Алишерович, ведущий государственный эксперт по интеллектуальной собственности 

Бережковская наб., д. 30/1, г. Москва,123995 

Anvar A. Khasanov, Leading State Expert on Intellectual Property

Moscow  

anv.khasanov@gmail.comФедеральный институт промышленной собственностиFederal Institute of Industrial Property202606022026211105116Copyright © Хасанов А.А., 20262026Хасанов А.А.Khasanov A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5517

В статье исследуется роль социологического опроса в качестве одного из существенных доказательств приобретенной различительной способности товарных знаков. Особое внимание уделяется правоприменительной практике Роспатента и Суда по интеллектуальным правам, а также методологическим подходам к признанию социологического опроса объективным, достоверным и допустимым доказательством. Выделяются основные принципы составления вопросов социологического исследования: принципы нейтральности, последовательности и объективности. Необходимо, чтобы при проведении социологического исследования вопросы не склоняли респондентов к определенному ответу и не искажали их естественное восприятие. Последовательное формулирование вопросов заключается в том, чтобы они располагались в логичном порядке, который способствует получению объективных и независимых ответов. Вопросы должны быть составлены без оценочных суждений и не должны носить предположительный характер, чтобы заведомо не наводить респондентов на определенный ответ. Правильное формирование выборки, порядка вопросов, методов сбора и обработки данных позволит увеличить вероятность того, что результаты будут наиболее репрезентативными. Рекомендуется разработать перечень стандартных вопросов респондентам с учетом правоприменительной практики для исключения наличия среди них наводящих и склоняющих вопросов. 

The paper examines the role of sociological survey as one of the key pieces of evidence of acquired distinctiveness of trademarks. Particular attention is given to the law enforcement practice of Rospatent and the Intellectual Property Court, as well as methodological approaches to recognizing a sociological survey as objective, reliable, and admissible evidence. The main principles of formulating questions for sociological research are highlighted: the principles of neutrality, consistency and objectivity. It is essential that during a sociological survey, questions do not lead respondents to a specific answer and do not distort their natural perception. Consistent formulation of questions means arranging them in a logical order that facilitates objective and independent responses. Questions should be formulated without evaluative judgments and should not be presumptive, in order to avoid leading respondents to a predetermined answer. Proper sampling, question order, data collection and processing methods will increase the likelihood that the results will be most representative. It is recommended to develop a list of standard questions for respondents taking into account law enforcement practice in order to exclude the presence of leading and inclining questions. 

товарные знакисоциологический опросопрос потребителейразличительная способностьприобретенная различительная способностьобщеизвестные товарные знакидостоверность социологического исследованияретроспективностьдостоверностьобъективностьtrademarkssociological surveyconsumer surveydistinctivenessacquired distinctivenesswell-known trademarksreliability of sociological researchretrospectivityreliabilityobjectivityReferencesДаулетшина Э. В. Опросы потребителей как средство социологического анализа вопроса общеизвестности товарного знака в Российской Федерации // Вестник ВУиТ. 2019. №3. C.106-113.Davletshina E. V. Consumer surveys as a means of sociological analysis of the issue of the well-known trademark in the Russian Federation // Bulletin of the University of Economics, 2019, No. 3.Кузьмина Елена Сергеевна. Кузьмин Игорь Александрович Социологические методы в юриспруденции (на примере социально-правовых исследований юридической ответственности) // Социология и право. 2016. №1 (31). C.59-67.Kuzmina, Elena Sergeevna. Kuzmin, Igor Alexandrovich, Sociological methods in jurisprudence (on the example of socio-legal studies of legal responsibility) // Sociology and Law. 2016. No. 1 (31).Посыпай Геннадий Петрович. Возможности оценки различительной способности советских брендов: социологическая экспертиза экономико-правовой ситуации // Теория и практика общественного развития. 2015. №9. C.87-91.Sprinkle Gennady Petrovich. The possibilities of assessing the distinctive ability of Soviet brands: a sociological examination of the economic and legal situation // Theory and practice of social development. 2015. №9.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.