Танимов Олег Владимирович - доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры теории государства и права.
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Oleg V. Tanimov - Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Professor, Department of Theory of the State and Law.
Moscow
Статья посвящена раскрытию сущности и роли юридической фикции в качестве средства обеспечения прогресса в праве. Отмечаются негативные последствия некорректного введения фикции в законодательство и ее применения. Подчеркивается, что одна из причин таких последствий — поверхностные (некачественные) теоретические разработки, связанные с подходами к феномену юридической фикции: смешивание правовой и бытовой ее сущности; использование в научном обороте понятий «правовая иллюзия», «неопровержимая презумпция» и др., которые по своей сути есть не что иное, как фикция. Довольно часто встречаются случаи смешивания юридических (правовых) фикций и фиктивных явлений (фактов, состояний и т.д.). Кроме того, в статье рассматриваются искусственные (фиктивные) субъекты. Особое внимание уделяется классической фикции в праве — юридическому лицу, а также государству, которое представляет собой, по сути, конструкцию юридического лица. Отмечается, что в процессе цифровизации и роботизации появляются и другие фиктивные субъекты и объекты, например искусственный интеллект.
The paper examines the essence and role of legal fiction as a mechanism for facilitating progress in law. It highlights the adverse consequences resulting from the improper incorporation of fictions into legislation and their misapplication in practice. The author argues that one source of such consequences lies in superficial and methodologically unsound theoretical approaches to the phenomenon of legal fiction, including the conflation of its legal and everyday meanings and the use in scholarly discourse of such terms as «legal illusion» and «irrebuttable presumption», which in substance amount to forms of fiction. The paper also addresses the frequent conflation of legal fictions with fictitious phenomena (facts, states, etc.). In addition, it examines artificial (fictitious) subjects of law, with particular attention to the classical legal fiction of the juridical person and to the state, which is essentially constructed as a legal person. Finally, the study notes that processes of digitalization and robotization are giving rise to new fictitious subjects and objects, including artificial intelligence.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.