aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2026.182.1.083-089aprp-5544Research ArticleФИНАНСОВОЕ ПРАВОFINANCIAL LAWОсобенности исполнения судебных актов территориальными органами Федерального казначействаPeculiarities of Judicial Acts Enforcement by the Territorial Bodies of the Federal TreasuryМоисееваА. В.MoiseevaA. V.

Моисеева Анастасия Вячеславовна, аспирант кафедры финансового права  

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993 

Anastasia V. Moiseeva, Postgraduate Student, Department of Financial Law 

Moscow 

s2022314@edu.msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)2026060220262118389Copyright © Моисеева А.В., 20262026Моисеева А.В.Moiseeva A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5544

Эффективность правосудия напрямую зависит от своевременной и полной реализации итогов его деятельности. Исполнение вступивших в законную силу судебных актов играет ключевую роль при осуществлении защиты прав граждан и организаций. В статье рассмотрено понятие исполнительного производства в Российской Федерации, обозначены подходы к его месту в российской правовой системе. Проанализирован процесс исполнения исполнительных документов в отношении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, участников казначейского сопровождения, бюджетных/автономных учреждений. Обозначены проблемы, возникающие при организации исполнения исполнительных документов органами Федерального казначейства. Отмечена целесообразность внесенных в бюджетное законодательство изменений в части обращения взыскания на публичные денежные средства, а также сделаны предложения по совершенствованию механизма исполнения судебных актов органами Казначейства России. 

The judiciary effectiveness directly depends on timely and complete enforcement of the results of the judiciary’s work. The enforcement of judicial acts that have entered into legal force plays a key role in safeguarding the rights of individuals and organizations. The paper examines the concept of enforcement proceedings in the Russian Federation and outlines approaches to their place in the Russian legal system. The author analyzes the process of enforcing executive documents in relation to the budgets of the budgetary system of the Russian Federation, treasury support participants, and budgetary/autonomous institutions. The paper identifies the problems arising in the organization of judicial documents enforcement by the bodies of the Federal Treasury. The author explains the expediency of amendments made to budgetary legislation concerning the recovery of  public funds, and offers proposals applied for improving the mechanism of enforcement of the judicial acts by the Treasury of Russia. 

Федеральное казначействоисполнительное производствосудебное постановлениедолжниквзыскательиммунитет бюджетовмеханизм исполнения судебных актовмера принудительного воздействияпубличные денежные средстваобращение взыскания на средства бюджета бюджетной системыFederal Treasuryenforcement proceedingsjudicial actdebtorjudgment creditorbudget immunitymechanism for enforcement of judicial actscoercive measurepublic fundsattachment of funds of the budgets of the budgetary systemReferencesБакурова Н.Н. Административное принуждение в исполнительном производстве // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2021. - № 6. - С. 56-62.Bakurova N. N. Administrativnoe prinuzhdenie v ispolnitelnom proizvodstve // Vestnik Universiteta imeni O.Е. Kutafina (MGYuA). — 2021. — № 6. — S. 56–62.Султанов А.Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - 2009. - № 9 (153). - С. 65-77.Sultanov A. R. Problemy ispolneniya resheniy Konstitutsionnogo Suda RF // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2009. — № 9 (153). — S. 65–77.Шерстюк В.М. Новое в законодательстве об исполнительном производстве // Хозяйство и право. - 2008. - № 3. - С. 21-25.Sherstyuk V. M. Novoe v zakonodatelstve ob ispolnitelnom proizvodstve // Khozyaystvo i pravo. — 2008. — № 3. — S. 21–25.Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство // Проблемы совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. - 1975. - С. 91-97.Yukov M. K. Samostoyatelnost norm, reguliruyushchikh ispolnitelnoe proizvodstvo // Nauchnye trudy Sverdlovskogo yuridicheskogo instituta. Vyp. 40. — Sverdlovsk, 1975. — S. 91–97.Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: диссертация д.ю.н. - 1982. - С. 16-21.Yukov M. K. Teoreticheskie problemy sistemy grazhdanskogo protsessualnogo prava: dis. … d-ra yurid. nauk. — Sverdlovsk, 1982.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.