Берёза Злата Михайловна - выпускница Аспирантской школы по праву Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», практикующий юрист.
Мясницкая ул., д. 20, г. Москва, 101000
Zlata M. Bereza - Graduate of the Graduate School of Law, Practicing Lawyer.
Moscow
Статья посвящена допустимости использования примирительных процедур в уголовных делах о домашнем насилии. Анализируя развитие современного стандарта реагирования на акты домашнего насилия, автор приходит к выводу о том, что, основанный на идее задействования полномасштабных механизмов уголовной репрессии в отношении обидчиков и парадигме наказания, он имеет ряд недостатков, в частности не учитывает потребности пострадавших, динамику семейных конфликтов, близкий характер отношений их участников, обусловливающий возможное желание сторон, в том числе пострадавшей стороны, сохранить отношения. С учетом сказанного предлагается активное задействование примирительных процедур в делах о домашнем насилии, если в результате оценки рисков будет установлено, что это не ставит под угрозу жизнь и здоровье жертв и соответствует их потребностям. Целесообразно использовать механизм уголовной медиации, хорошо зарекомендовавший себя в ряде зарубежных юрисдикций (например, во Франции, в Польше, Финляндии, Австрии). В статье предложен приемлемый формат медиации как альтернативы или дополнения к классическому уголовному преследованию, основанной на косвенном посредничестве и осуществляемой независимым от государства, прошедшим специальную подготовку медиатором, когда утверждение и исполнение соглашения контролируются судом и уполномоченными органами.
The paper is devoted to the admissibility of using conciliation procedures in criminal cases of domestic violence. Analyzing the development of the modern standard of response to acts of domestic violence, the author comes to the following conclusion. Being based on the idea of using full-scale mechanisms of criminal repression against offenders and the paradigm of punishment, it has a number of shortcomings, in particular, it does not take into account the needs of victims, the dynamics of family conflicts, the close nature of the relationships of their participants, which determines the possible desire of the parties, including the injured party, to maintain the relationship. In view of the above, it is proposed to actively use conciliation procedures in cases of domestic violence if, as a result of a risk assessment, it is determined that this does not pose a threat to the life and health of victims and meets their needs. It is advisable to use the mechanism of criminal mediation, which has proven itself in a number of foreign jurisdictions (for example, in France, Poland, Finland, Austria). The paper proposes an acceptable format of mediation as an alternative or supplement to classical criminal prosecution, based on indirect mediation and carried out by a mediator independent from the state, who has undergone special training, in which the approval and implementation of the agreement is controlled by the court and authorized bodies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.