aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2026.183.2.091-099aprp-5570Research ArticleПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИLEGAL PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTYЦифровая объективизация результатов интеллектуальной деятельности и исключительных прав на нихDigital Objectification of the Results of Intellectual Activity and the Exclusive Rights TheretoЛагошинЕ. В.LagoshinE. V.

Евгений Владимирович Лагошин, аспирант

Институт права и национальной безопасности; юридический факультет имени М.М. Сперанского; кафедра гражданского права и процесса

119571; Вернадского просп., д. 82; Москва

Evgeniy V. Lagoshin, Postgraduate Student

Institute of Law and National Security; M. M. Speransky Faculty of Law; Department of Civil Law and Procedure

Moscow

solmyr@inbox.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской ФедерацииRussian Presidential Academy of National Economy and Public Administration2026150320262129199Copyright © Лагошин Е.В., 20262026Лагошин Е.В.Lagoshin E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5570

   Достаточно сложно вообразить сферу общественных отношений, не попавших под влияние тотальной кибернетизации. Сфера творческой, или, как теперь принято говорить, креативной, индустрии в этом смысле не исключение. Современные произведения цифрового искусства, удостоверенные токеном, активно вовлекаются в гражданский оборот, создавая объектную основу для цифровых транзакций в рамках смарт-контрактов. Вместе с тем зачастую на практике возникают сложности с правовой квалификацией объекта, получившего цифровое воплощение: в отдельных случаях токенизации подвергается сам результат интеллектуальной деятельности, а иногда — имущественное право на соответствующую материальную или интеллектуальную ценность. Автором на основе анализа различных научных подходов определяются порядок и условия репрезентации объектов интеллектуальных прав в цифровой среде, а также предлагается система вариантов цифровой объективизации интеллектуальной собственности. Кроме того, в рамках исследования обоснована правовая природа оригинальных произведений цифрового искусства, допускающая применение к ним вещно-правового режима регулирования.

  It is difficult to envision any sphere of social relations that has not been affected by pervasive cybernetization. The sphere of the creative industries is no exception in this regard. Contemporary works of digital art authenticated by tokens are actively entering civil circulation, forming an object basis for digital transactions within smart contracts. At the same time, in practice, difficulties often arise in the legal qualification of an object that has acquired a digital embodiment: in some cases, it is the result of intellectual activity itself that is subject to tokenization, while in others it is the proprietary right to a corresponding material or intellectual asset. Based on an analysis of various scholarly approaches, the author determines the procedure and conditions for the representation of objects of intellectual rights in the digital environment and proposes a system of variants for the digital objectification of intellectual property. Separately, within the framework of the study, the legal nature of original works of digital art is substantiated, allowing for the application of a property-law regulatory regime to them.

смарт-контракттокенцифровые произведения творчестваинтеллектуальные правацифровой оборотрезультаты интеллектуальной деятельноститокенизацияавторские правацифровое искусствоблокчейнsmart contracttokendigital works of creativityintellectual rightsdigital turnoverresults of intellectual activitytokenizationcopyrightdigital artblock chainReferencesАлексеев С. С. Право собственности. Проблемы теории. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: Инфра-М, 2010. — 240 с.Alekseev S. S. Pravo sobstvennosti. Problemy teorii. — 3-e izd., pererab. i dop. — M.: Norma: Infra-M, 2010. — 240 s.Гаджиев Г. А. Возрождение традиционной для России цивилистической культуры в Гражданском кодексе РФ 1994 г. // Вестник гражданского права. — 2024. — Т. 24. — № 6. — С. 75–82.Gadzhiev G. A. Vozrozhdenie traditsionnoy dlya Rossii tsivilisticheskoy kultury v Grazhdanskom kodekse RF 1994 g. // Vestnik grazhdanskogo prava. — 2024. — T. 24. — № 6. — S. 75–82.Гонгало Б. М., Новосёлова Л. А. Есть ли место «цифровым правам» в системе объектов гражданского права? // Пермский юридический альманах. — 2019. — № 2. — С. 179–192.Gongalo B. M., Novoselova L. A. Est li mesto «tsifrovym pravam» v sisteme obektov grazhdanskogo prava? // Permskiy yuridicheskiy almanakh. — 2019. — № 2. — S. 179–192.Емельянов Д. С., Емельянов И. С. Невзаимозаменяемые токены (NFT) как самостоятельный объект правового регулирования // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2021. — № 10 (241). — С. 71–76.Emelyanov D. S., Emelyanov I. S. Nevzaimozamenyaemye tokeny (NFT) kak samostoyatelnyy obekt pravovogo regulirovaniya // Imushchestvennye otnosheniya v Rossiyskoy Federatsii. — 2021. — № 10 (241). — S. 71–76.Залюбовская А. Д. NFT: самостоятельный результат интеллектуальной деятельности или экономический суррогат творчества // Право и бизнес. — 2023. — № 2. — С. 45–49.Zalyubovskaya A. D. NFT: samostoyatelnyy rezultat intellektualnoy deyatelnosti ili ekonomicheskiy surrogat tvorchestva // Pravo i biznes. — 2023. — № 2. — S. 45–49.Калятин В. О. О правовых последствиях отчуждения оригинала произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2016. — № 7. — С. 5–16.Kalyatin V. O. O pravovykh posledstviyakh otchuzhdeniya originala proizvedeniya // Intellektualnaya sobstvennost. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. — 2016. — № 7. — S. 5–16.Кобыляцкий Д. А. Правовая охрана произведений в сети Интернет : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. — Ростов н/Д, 2015. — 196 с.Kobylyatskiy D. A. Pravovaya okhrana proizvedeniy v seti Internet : dis. … kand. yurid. nauk : 12.00.03. — Rostov n/D, 2015. — 196 s.Новосёлова Л. А., Полежаев О. А. Цифровые финансовые активы как объекты имущественных отношений: актуальные вопросы теории и практики // Власть закона. — 2021. — № 2 (46). — С. 75–91.Novoselova L. A., Polezhaev O. A. Tsifrovye finansovye aktivy kak obekty imushchestvennykh otnosheniy: aktualnye voprosy teorii i praktiki // Vlast zakona. — 2021. — № 2 (46). — S. 75–91.Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. — М.: Статут, 2002. — 800 с.Pobedonostsev K. P. Kurs grazhdanskogo prava. Pervaya chast: Votchinnye prava. — M.: Statut, 2002. — 800 s.Полежаев О. А. NFT-активы в системе объектов гражданских прав: проблемы юридической квалификации отношений // Закон. — 2023. — № 9. — С. 68–75.Polezhaev O. A. NFT-aktivy v sisteme obektov grazhdanskikh prav: problemy yuridicheskoy kvalifikatsii otnosheniy // Zakon. — 2023. — № 9. — S. 68–75.Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. — 283 с.Serebrovskiy V. I. Voprosy sovetskogo avtorskogo prava. — M.: Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1956. — 283 s.Снопкова А. В. Проблемы правовой охраны объектов digital art // Право цифровой экономики — 2022 (18) : ежегодник-антология / рук. и науч. ред. д. ю. н. М. А. Рожкова. — М.: Статут, 2022. — С. 62–97.Snopkova A. V. Problemy pravovoy okhrany obektov digital art // Pravo tsifrovoy ekonomiki — 2022 (18) : ezhegodnik-antologiya / ruk. i nauch. red. d. yu. n. M. A. Rozhkova. — M.: Statut, 2022. — S. 62–97.Суханов Е. А. Вещное право : научно-познавательный очерк. — М.: Статут, 2017. — 559 с.Sukhanov E. A. Veshchnoe pravo : nauchno-poznavatelnyy ocherk. — M.: Statut, 2017. — 559 s.Суханов Е. А. О гражданско-правовой природе «цифрового имущества» // Вестник гражданского права. — 2021. — Т. 21. — № 6. — С. 7–29.Sukhanov E. A. O grazhdansko-pravovoy prirode «tsifrovogo imushchestva» // Vestnik grazhdanskogo prava. — 2021. — T. 21. — № 6. — S. 7–29.Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения. — Казань: Тип. Имп. ун-та, 1891. — 313 с.Shershenevich G. F. Avtorskoe pravo na literaturnye proizvedeniya. — Kazan: Tip. Imp. un-ta, 1891. — 313 s.El Harrak M. Smart Contracts and Intellectual Property: Revolutionizing Management and Enforcement of patents, Copyrights and Trademarks in the Digital Age // Revue libre de Droit. — 2021. — P. 107–111.El Harrak M. Smart Contracts and Intellectual Property: Revolutionizing Management and Enforcement of patents, Copyrights and Trademarks in the Digital Age // Revue libre de Droit. — 2021. — P. 107–111.Form Specification of Smart Contract for Intellectual Property Transaction Based on Blockchain / Z. Duan, W. Feng, W. Zhong [et al.] // Wireless Communications and Mobile Computing. — 2022. — No. 3. — P. 1–9. — DOI: 10.1155/2022/3274454. — URL: https://www.researchgate.net/publication/362844760_Form_Specification_of_Smart_Contract_for_Intellectual_Property_Transaction_Based_on_Blockchain.Form Specification of Smart Contract for Intellectual Property Transaction Based on Blockchain / Z. Duan, W. Feng, W. Zhong [et al.] // Wireless Communications and Mobile Computing. — 2022. — No. 3. — P. 1–9. — DOI: 10.1155/2022/3274454. — URL: https://www.researchgate.net/publication/362844760_Form_Specification_of_Smart_Contract_for_Intellectual_Property_Transaction_Based_on_Blockchain.Magnanini F., Ferretti L., Colajanni M. Efficient License Management Based on Smart Contracts Between Software Vendors and Service Providers // Conference: 2019 IEEE 18<sup>th</sup> International Symposium on Network Computing and Applications (NCA). — September 2019. — P. 1–6. — DOI: 10.1109/NCA.2019.8935038. — URL: https://www.researchgate.net/publication/338077339.Magnanini F., Ferretti L., Colajanni M. Efficient License Management Based on Smart Contracts Between Software Vendors and Service Providers // Conference: 2019 IEEE 18<sup>th</sup> International Symposium on Network Computing and Applications (NCA). — September 2019. — P. 1–6. — DOI: 10.1109/NCA.2019.8935038. — URL: https://www.researchgate.net/publication/338077339.Wells W. C. Seventeenth-century tokens of Northamptonshire // URL: https://www.britnumsoc.org/publications/Digital%20BNJ/pdfs/1909_BNJ_6_15.pdf.Wells W. C. Seventeenth-century tokens of Northamptonshire // URL: https://www.britnumsoc.org/publications/Digital%20BNJ/pdfs/1909_BNJ_6_15.pdf.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.