Ситник Александр Александрович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры финансового права
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Alexander A. Sitnik, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Professor, Department of Financial Law
Moscow
Статья посвящена исследованию перспектив использования криптовалют (цифровых валют) в рамках внешнеэкономической деятельности, а также анализу основных правовых проблем в данной сфере. В настоящее время применение цифровых валют в трансграничных расчетах является одним из наиболее эффективных инструментов противодействия экономическим санкциям недружественных государств. Именно в этих целях в Российской Федерации реализуется проект экспериментального правового режима для сделок с криптовалютой. Вместе с тем установлено, что трансграничные расчеты в криптовалютах практиковались и до начала проведения эксперимента, во многом вопреки установленному запрету на прием цифровых валют в качестве встречного предоставления. Определено, что государство должно обеспечить одновременную реализацию двух не противоречащих друг другу публичных интересов, связанных с обеспечением законности и противодействием экономическим санкциям, посредством внесения изменений в законодательство, направленных на установление ответственности за нарушение обозначенного выше запрета. Выявлены терминологические неточности законодательства о цифровых валютах, не позволяющие включить в объем понятия «цифровая валюта» стейблкоины, имеющие централизованного эмитента, которые стали основным инструментом трансграничных расчетов. Констатируется обоснованность проведения эксперимента по внедрению цифровых валют в трансграничные расчеты в закрытом режиме.
The paper explores the prospects for utilizing cryptocurrencies (digital currencies) within the context of foreign economic activity and analyzes the key legal challenges in this area. Currently, the use of digital currencies in cross-border transactions stands out as one of the most effective mechanisms for countering economic sanctions imposed by unfriendly states. In pursuit of these objectives, the Russian Federation has implemented an experimental legal framework for transactions involving cryptocurrencies. Furthermore, it has been established that cross-border settlements in cryptocurrencies were practiced prior to the initiation of this experimental regime, often in defiance of the existing prohibition on accepting digital currencies as consideration. It has been established that the state must ensure the simultaneous implementation of two public interests, which do not contradict each other: upholding legality and countering economic sanctions. This objective is to be achieved through amendments to legislation that introduce liability for violations of the aforementioned prohibition. Terminological inaccuracies within the digital currency legislation have been identified, specifically the inability to incorporate stablecoins with centralized issuers—which have become the primary instrument for cross-border settlements—into the legal concept of “digital currency.” The author substantiated the rationale for conducting a controlled experiment on the use of digital currencies in cross-border settlements.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.