Палий Виктория Владимировна - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права МГЮА.
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Victoria V. Paliy - Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of Criminal Law.
Moscow
Способы, с помощью которых виновный вызывает у другого лица желание, решимость совершить самоубийство, могут быть самыми разнообразными. Одни из них характерны для доведения до самоубийства, другие (их перечень открытый) предполагают склонение к совершению самоубийства. Законодатель доведение и склонение рассматривает как самостоятельные деяния, направленные на побуждение другого лица к совершению самоубийства. Однако в литературе и правоприменительной практике сложились разные подходы к юридической оценке данных деяний. Проблемы в разграничении связаны в том числе с недостатками ст. 110 и 110.1 УК РФ. Общим для доведения и склонения является целенаправленный характер. По сути, они выступают формами вовлечения и предполагают стремление виновного побудить потерпевшего совершить самоубийство. Сделан вывод о необходимости закрепления ответственности за доведение до самоубийства и склонение к совершению самоубийства в рамках одной статьи, отдельно от содействия тем, у кого уже имеется намерение совершить самоубийство. Объединение данных форм вовлечения в суицидальное поведение в самостоятельной статье позволит показать их единое смысловое значение. Актуален также вопрос о юридической оценке публичной деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства неопределенного круга лиц, и допустимости ее отнесения к вовлечению в суицидальное поведение.
The methods by which a perpetrator encourages in another person the desire and determination to commit suicide can be very diverse. Some of them are characteristic of causing suicide; others (the list is extensive) involve inducement to commit suicide. The legislator considers «causing» and «inducing» as independent acts aimed at encouraging another person to commit suicide. However, in literature and law enforcement practice, different approaches to the legal assessment of these acts have developed. The problems in distinguishing between them are partly due to the shortcomings of Articles 110 and 110.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. Common to both causing to and inducing to is their purposeful nature. In essence, they act as forms of involvement and imply the perpetrator’s desire to encourage the victim to commit suicide. It is concluded that it is necessary to establish liability for causing suicide and incitement to commit suicide within the framework of one article, separately from assisting those who already have the intention to commit suicide. Combining these forms of involvement in suicidal behavior in a separate article will allow us to demonstrate their common semantic meaning. The issue of the legal assessment of public activity aimed at encouraging an indefinite number of people to commit suicide and the admissibility of classifying it as involvement in suicidal behavior is also relevant.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.