Мигачев Юрий Иванович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры административногоправа и процесса имени Л.Л. Попова
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Yuriy I. Migachev, Dr. Sci. (Law), Professor, Department of Administrative Law and Procedure named after L.L. Popov
Moscow
Зайцев Дмитрий Игоревич, ассистент кафедры административного права и процесса имени Л.Л. Попова
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Dmitriy I. Zaytsev, Lecturer, Department of Administrative Law and Procedure named after L.L. Popov
Moscow
В статье рассматриваются основные правовые и неправовые формы государственного управления (формы реализации исполнительной власти) в области критических и сквозных технологий. Показываются главные признаки таких технологий с управленческой точки зрения. Аргументируется, что государственное управление в области критических технологий осуществляется посредством правовых актов управления и материально-технических действий, а в области сквозных технологий — при помощи административных договоров и организационных действий. Изучаются нормативные правовые акты в области сквозных и критических технологий и проекты данных актов, на их основе даются научные прогнозы о некоторых трансформациях форм государственного управления в указанной области, которые произойдут в ближайшем будущем. В заключение авторы делают вывод о том, что все означенные формы государственного управления должны применяться не изолированно друг от друга, а комплексно, в системном единстве.
The paper examines the primary legal and extralegal forms of state governance (forms of executive power implementation) in the domain of critical and crosscutting technologies. It delineates the main characteristics of critical and crosscutting technologies from a managerial perspective. The author argues that state governance in the realm of critical technologies is exercised through legal management acts and material-technical actions, whereas state governance in the area of crosscutting technologies is facilitated by administrative contracts and organizational actions. The study analyzes regulatory legal acts pertaining to cross-cutting and critical technologies, as well as drafts of the acts under consideration, from which scientific forecasts are derived regarding certain transformations in state governance forms within this domain that are anticipated to occur in the near future. In conclusion, the authors assert that all aforementioned forms of state governance should not be applied in isolation but rather in a comprehensive manner, maintaining systemic unity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.