Евгения Николаевна Победоносцева, государственный советник юстиции 3 класса, в отставке с должности заместителя начальника, начальник управления
управление по надзору за соблюдением прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних
117452; Балаклавский просп., д. 16; Москва
Evgenia N. Pobedonostseva, State Counsellor of Justice, Class 3, retired from the position of Deputy Head, Head of the Directorate
Directorate for Supervision over the Observance of the Rights, Freedoms, and Legitimate Interests of Minors
Moscow
В статье рассматривается вопрос применения прокурорами полномочия по оспариванию в суде соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей по основанию существенного нарушения интересов несовершеннолетнего условиями предоставления содержания. Исследуются содержание и особенности специального основания признания судом алиментного соглашения недействительным, задачи и статус прокурора, обращающегося в суд с требованием о признании соглашения недействительным в публичном интересе. Уделено внимание источникам информации для прокурора о нарушении прав несовершеннолетних условиями таких соглашений. Проанализирована судебная практика рассмотрения дел об оспаривании соглашений об уплате алиментов по специальному основанию по искам законных представителей несовершеннолетних. Сделаны выводы о необходимости проведения комплексного анализа практики правоприменения в части соблюдения интересов несовершеннолетних при заключении алиментных соглашений, принятии прокурорами иных мер в целях обеспечения прав детей на содержание, а также об изменении законодательства.
The paper examines the exercise by prosecutors of their authority to challenge in court child support agreements concerning minor children on the ground that the terms governing the provision of maintenance substantially violate the best interests of the minor. The paper examines the content and peculiarities of the special basis for the recognition by the court of an alimony agreement as invalid, the tasks and status of the prosecutor filing a motion to the court with a demand to invalidate the agreement in the public interest. The paper elucidates, for example, that a prosecutor considers sources of information about the violation of the rights of minors by the terms of alimony agreements. The author analyzes the judicial practice of considering cases of challenging agreements on the payment of alimony on a special basis on claims of legal representatives of minors. The paper concludes on the need for a comprehensive analysis of the practice of law enforcement in terms of observing the interests of minors when concluding alimony agreements, the adoption by prosecutors of other measures to ensure the rights of children to maintenance, as well as on changes in legislation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.