<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2026.183.2.150-164</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-5685</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CRIMINAL PROCEDURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Проблемы и перспективы применения искусственного интеллекта в деятельности следователя</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Problems and Prospects of Artificial Intelligence Application in the Investigator's Activities</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6862-718X</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Малина</surname><given-names>М. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Malina</surname><given-names>M. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Максим Александрович Малина, кандидат юридических наук, доцент</p><p>юридический факультет; кафедра уголовного процесса и криминалистики</p><p>344002; М. Горького ул., д. 88; Ростов-на-Дону</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Maksim A. Malina, Cand. Sci. (Law), Associate Professor</p><p>Faculty of Law; Department of Criminal Procedure and Criminalistics</p><p>Rostov-on-Don</p></bio><email xlink:type="simple">bestar@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Южный федеральный университет</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Southern Federal University</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2026</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>03</month><year>2026</year></pub-date><volume>21</volume><issue>2</issue><fpage>150</fpage><lpage>164</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Малина М.А., 2026</copyright-statement><copyright-year>2026</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Малина М.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Malina M.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5685">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5685</self-uri><abstract><p>   Автор изучает возможности использования информационных технологий при производстве предварительного следствия, обосновывает позицию, согласно которой любая нейросеть способна оперировать только формализованными, математически представленными данными. Искусственный интеллект не может обладать нравственными качествами, столь необходимыми правоприменителю в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем в статье описаны преимущества искусственного интеллекта применительно к криминалистической методике, к доказыванию по уголовным делам. Предложенный подход может быть реализован только после разрешения концептуальных и нормативных проблем в действующей модели уголовного процесса и предварительного следствия. Они рассматриваются с учетом опыта дореволюционного и советского периодов развития нашей страны, анализируются в преломлении к смешанному и состязательному типам (формам) уголовного процесса. Сделан вывод об опасности формирования вектора развития российского уголовного судопроизводства в рамках англосаксонской системы координат, а также о целесообразности разработки и внедрения аутентичной модели предварительного следствия (и уголовного процесса в целом) в духе континентальных правовых традиций. Только после этого следует использовать возможности искусственного интеллекта применительно к криминалистической методике, к доказательственной деятельности следователя, что послужит повышению качества его работы и укреплению гарантий справедливости правосудия в целом.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>   The author studies the possibilities of using information technologies in the production of preliminary investigations. The conclusion is substantiated that any neural network is capable of operating only with formalized, mathematically represented data. Artificial intelligence cannot possess the moral qualities that are so necessary for a law enforcement officer in criminal proceedings. At the same time, the advantages of artificial intelligence in relation to forensic methods and evidence in criminal cases are described. The proposed approach can be implemented only after resolving the conceptual and normative problems in the current model of criminal procedure and preliminary investigation. These are examined considering the experience of the pre-revolutionary and Soviet periods of our country’s development, and are analyzed through the lens of the mixed and adversarial types (forms) of criminal procedure. Consequently, a conclusion is drawn regarding the danger of shaping the developmental trajectory of Russian criminal proceedings within the framework of the Anglo-Saxon framework, and the expediency of developing and implementing an authentic model of preliminary investigation (and criminal procedure as a whole) in the spirit of Continental legal traditions. Only after this should the capabilities of artificial intelligence be applied to forensic methods and to the investigator’s evidentiary work, which will serve to improve the quality of his work and strengthen the guarantees of fair justice in general.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>уголовный процесс</kwd><kwd>предварительное следствие</kwd><kwd>следственные действия</kwd><kwd>криминалистическая методика</kwd><kwd>следователь</kwd><kwd>искусственный интеллект</kwd><kwd>математическая модель</kwd><kwd>цифровизация</kwd><kwd>нейросеть</kwd><kwd>доказательства</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>criminal proceedings</kwd><kwd>preliminary investigation</kwd><kwd>investigative actions</kwd><kwd>forensic methods</kwd><kwd>investigator</kwd><kwd>artificial intelligence</kwd><kwd>mathematical model</kwd><kwd>digitalization</kwd><kwd>neural network</kwd><kwd>evidence</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Васильев О. Л. Является ли справедливость уголовно-процессуальным принципом? // Государство и право. — 2017. — № 12. — С. 64–71.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vasilev O. L. Yavlyaetsya li spravedlivost ugolovno-protsessualnym printsipom? // Gosudarstvo i pravo. — 2017. — № 12. — S. 64–71.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Викторский С. И. Русский уголовный процесс. — М., 1997. — 448 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Viktorskiy S. I. Russkiy ugolovnyy protsess. — M., 1997. — 448 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Может ли робот быть субъектом права (поиск правовых норм для регулирования цифровой экономики)? // Право. Журнал высшей школы экономики. — 2018. — № 4. — С. 24–48.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gadzhiev G. A., Voynikanis E. A. Mozhet li robot byt subektom prava (poisk pravovykh norm dlya regulirovaniya tsifrovoy ekonomiki)? // Pravo. Zhurnal vysshey shkoly ekonomiki. — 2018. — № 4. — S. 24–48.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Головко Л. В. М. С. Строгович и «искусственный интеллект»: о современной реинкарнации старых теорий и их этической ничтожности // Судебная власть и уголовный процесс. — 2021. — № 3. — С. 29–36.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golovko L. V. M. S. Strogovich i «iskusstvennyy intellekt»: o sovremennoy reinkarnatsii starykh teoriy i ikh eticheskoy nichtozhnosti // Sudebnaya vlast i ugolovnyy protsess. — 2021. — № 3. — S. 29–36.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Головко Л. В. Спор об истине — это спор о векторе развития российского уголовного процесса // Судья. — 2014. — № 10. — С. 4–10.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golovko L. V. Spor ob istine — eto spor o vektore razvitiya rossiyskogo ugolovnogo protsessa // Sudya. — 2014. — № 10. — S. 4–10.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зыков С. В. Проблема субъектности искусственного интеллекта // Актуальные проблемы российского права. — 2024. — № 2. — С. 131–139.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zykov S. V. Problema subektnosti iskusstvennogo intellekta // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2024. — № 2. — S. 131–139.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ильин И. А. О сущности правосознания. — М.: Рарогъ, 1993. — 235 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ilin I. A. O sushchnosti pravosoznaniya. — M.: Rarog, 1993. — 235 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клеандров М. И. О направлениях совершенствования механизма судебной власти в обеспечении справедливости правосудия // Государство и право. — 2021. — № 3. — С. 7–23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kleandrov M. I. O napravleniyakh sovershenstvovaniya mekhanizma sudebnoy vlasti v obespechenii spravedlivosti pravosudiya // Gosudarstvo i pravo. — 2021. — № 3. — S. 7–23.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Избранные произведения. — М.: Госюриздат, 1956. — 888 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Koni A. F. Nravstvennye nachala v ugolovnom protsesse. Izbrannye proizvedeniya. — M.: Gosyurizdat, 1956. — 888 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Курс уголовного процесса / под ред. д. ю. н., проф. Л. В. Головко. — М.: Статут, 2021. — 1 328 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kurs ugolovnogo protsessa / pod red. d. yu. n., prof. L. V. Golovko. — M.: Statut, 2021. — 1 328 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Малина М. А. Использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия по уголовным делам: проблемы и перспективы // Государство и право. — 2022. — № 1. — С. 91–97.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Malina M. A. Ispolzovanie iskusstvennogo intellekta pri otpravlenii pravosudiya po ugolovnym delam: problemy i perspektivy // Gosudarstvo i pravo. — 2022. — № 1. — S. 91–97.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Малина М. А. Нравственные основания российского уголовного процесса // Государство и право. — 2024. — № 1. — С. 141–146.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Malina M. A. Nravstvennye osnovaniya rossiyskogo ugolovnogo protsessa // Gosudarstvo i pravo. — 2024. — № 1. — S. 141–146.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Малина М. А. Цифровизация российского уголовного процесса: искусственный интеллект для следователя или вместо следователя // Российский следователь. — 2021. — № 2. — С. 29–32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Malina M. A. Tsifrovizatsiya rossiyskogo ugolovnogo protsessa: iskusstvennyy intellekt dlya sledovatelya ili vmesto sledovatelya // Rossiyskiy sledovatel. — 2021. — № 2. — S. 29–32.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Романов С. В. Обеспечение полноты судебной власти в уголовном судопроизводстве // Великая реформа: к 150-летию Судебных уставов. Т. 2: Устав уголовного судопроизводства. — М.: Юстиц-информ, 2014. — 340 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Romanov S. V. Obespechenie polnoty sudebnoy vlasti v ugolovnom sudoproizvodstve // Velikaya reforma: k 150-letiyu Sudebnykh ustavov. T. 2: Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva. — M.: Yustitsinform, 2014. — 340 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Савенков А. Н. Вопросы совершенствования уголовного права, процесса и уголовно-правовой политики // Государство и право. — 2018. — № 3. — С. 5–13.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Savenkov A. N. Voprosy sovershenstvovaniya ugolovnogo prava, protsessa i ugolovno-pravovoy politiki // Gosudarstvo i pravo. — 2018. — № 3. — S. 5–13.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство — судопроизводство. — СПб., 1913. — 670 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sluchevskiy V. K. Uchebnik russkogo ugolovnogo protsessa. Sudoustroystvo — sudoproizvodstvo. — SPb., 1913. — 670 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Строгович М. С. Избранные труды : в 3 т. Т. 3: Теория судебных доказательств. — М.: Наука, 1991. — 300 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strogovich M. S. Izbrannye trudy : v 3 t. T. 3: Teoriya sudebnykh dokazatelstv. — M.: Nauka, 1991. — 300 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1958. — 703 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. — M., 1958. — 703 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. — СПб.: Альфа, 1996. — 552 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Foynitskiy I. Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. T. 1. — SPb.: Alfa, 1996. — 552 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чаннов С. Е. Робот (система искусственного интеллекта) как субъект (квазисубъект) права // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — № 12. — С. 94–109.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Channov S. E. Robot (sistema iskusstvennogo intellekta) kak subekt (kvazisubekt) prava // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2022. — № 12. — S. 94–109.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Balkin J. M. The Path of Robotics Law / J. M. Balkin. — California: Yale Law School, 2015. — 16 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Balkin J. M. The Path of Robotics Law / J. M. Balkin. — California: Yale Law School, 2015. — 16 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Calo R. Robotics and the Lessons of Ciberlaw // California Law Review. — 2015. — Vol. 103. — № 3. — P. 513–563.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Calo R. Robotics and the Lessons of Ciberlaw // California Law Review. — 2015. — Vol. 103. — № 3. — P. 513–563.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Higgins T. Elon Mask Lays Out Worst-Case Scenario for AI Threat // Wall Street Journal. — 2017. — Vol. 7. — P. 19–23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Higgins T. Elon Mask Lays Out Worst-Case Scenario for AI Threat // Wall Street Journal. — 2017. — Vol. 7. — P. 19–23.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Marklund F. Effects of Early Release from Prison Using Electronic Tagging in Sweden // Journal of Experimental Criminology. — 2009. — Vol. 5. — No. 1. — P. 41–61.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marklund F. Effects of Early Release from Prison Using Electronic Tagging in Sweden // Journal of Experimental Criminology. — 2009. — Vol. 5. — No. 1. — P. 41–61.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Renzema M. Can Electronic Monitoring Reduce Crime for Moderate to High-Risk Offenders? // Journal of Experimental Criminology. — 2005. — Vol. 1. — No. 2. — P. 215–237.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Renzema M. Can Electronic Monitoring Reduce Crime for Moderate to High-Risk Offenders? // Journal of Experimental Criminology. — 2005. — Vol. 1. — No. 2. — P. 215–237.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
