Зинченко Михаил Русланович, аспирант департамента теории права и сравнительного правоведения
Мясницкая ул., д. 20, г. Москва, 101000
Mikhail R. Zinchenko, Postgraduate Student, Department of Theory of Law and Comparative Law
Moscow
В статье проведен историко-правовой анализ развития антимонопольного регулирования предпринимательских объединений в дореволюционной России, охватывающий период XIX — начала XX в. и основанный на изучении нормативных правовых источников, включая различные редакции актов уголовного и гражданского законодательства Российской империи. Основное внимание уделяется выявлению системного противоречия между формальными запретительными нормами и объективной экономической необходимостью производственной кооперации. Анализ показывает, что двойственная позиция государственных органов, выражавшаяся в фактическом признании синдикатов при сохранении общего запрета на ограничение конкуренции, создала устойчивую правовую неопределенность, причем судебная практика последовательно отказывала в защите картельных договоров, ссылаясь на противоречие их основам правопорядка. Данная правовая коллизия обусловила становление синдикатов как компромиссной организационно-правовой формы, сочетающей элементы корпоративного и договорного права. На основе научного наследия ведущих российских правоведов реконструированы теоретические предложения по разработке дифференцированного подхода к оценке ограничительных соглашений и сформулирован вывод о практической значимости исторического опыта для современного антимонопольного регулирования. Внимание акцентируется также на регулировании цифровых экосистем как новой формы экономической координации. Для них сохраняют актуальность механизмы контроля, предложенные дореволюционными правоведами, и правило разумности, учитывающее экономическую целесообразность и реальное воздействие соглашений на конкурентную среду.
The paper provides a historical and legal analysis of the development of antitrust regulation of business associations in pre-revolutionary Russia, covering the nineteenth and early twentieth centuries and based on a study of regulatory legal sources, including various editions of criminal and civil legislation of the Russian Empire. Particular attention is given to identifying the systemic contradiction between formal prohibitive norms and the objective economic necessity of industrial cooperation. The analysis demonstrates that the dual position of state authorities expressed in the de facto recognition of syndicates while formally maintaining a general prohibition on restraints of competition created a persistent regime of legal uncertainty. At the same time, judicial practice consistently refused to enforce cartel agreements, referring to their incompatibility with the fundamental principles of the legal order. This legal conflict led to the emergence of syndicates as a compromise organizational and legal form combining elements of corporate and contract law. Based on a study of the scholarly legacy of leading Russian legal theorists, the paper reconstructs theoretical proposals for developing a differentiated approach to assessing restrictive agreements and concludes that historical experience remains practically significant for modern antitrust regulation. Special attention is also devoted to the regulation of digital ecosystems as a new form of economic coordination. For these structures, the oversight mechanisms proposed by pre-revolutionary legal scholars, as well as the rule of reason, taking into account economic efficiency and the actual impact of agreements on the competitive environment, remain highly relevant.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.