Антонченко Вадим Викторович, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин
п. Аякс, д. 27, о. Русский, г. Владивосток, 690922
Vadim V. Antonchenko , Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Humanities and Socio‑Economic Disciplines
Vladivostok
Возможности искусственного интеллекта (ИИ) и его способность в той или иной степени заменить человека являются актуальной научной проблемой. Требуется серьезное теоретическое и эмпирическое изучение как положительных, так и отрицательных последствий этого неизбежного в будущем шага. Установлено, что в сфере уголовного судопроизводства, отличающегося значительным количеством данных, требующих учета, применение возможностей цифровых технологий и ИИ является необходимым и обещает выгоды, связанные со значительной экономией трудозатрат, упрощением процедур и уменьшением процессуальных сроков. Неоспоримыми достоинствами ИИ являются его свобода от некомпетентности, пристрастности, конъюнктурности и коррупционности. Вместе с тем внедрение ИИ в уголовный процесс несет в себе и определенные риски, связанные с тем, что на данном этапе своего развития ИИ не обладает рядом ключевых характеристик, свойственных только человеческому разуму. Автор делает вывод о необходимости создания программного обеспечения, способного в экспериментальном тестовом режиме разрешать условные уголовные дела, и накопления знаний о возможностях использования ИИ в уголовном процессе и потенциальных рисках его применения в реальном уголовном деле.
The capacity and potential of artificial intelligence (AI) to replace human beings, to one degree or another constitute a pressing scholarly issue. The positive and negative consequences of this future and seemingly inevitable development require serious theoretical and empirical examination. In the field of criminal proceedings, which is characterized by a substantial volume of data requiring consideration, the use of digital technologies and AI has been shown to be necessary and to offer potential benefits, including a significant reduction in labor costs, the simplification of procedures, the acceleration of processes, and the shortening of procedural time limits. The indisputable advantages of AI include its freedom from incompetence, bias, opportunism, and corruption. At the same time, the introduction of AI into criminal procedure entails certain risks, since, at the present stage of its development, AI lacks a number of key characteristics inherent only in the human mind. The author concludes that it is necessary to develop software capable of resolving hypothetical criminal cases in an experimental testing mode and of generating the knowledge needed to assess both the possibilities of using AI in criminal proceedings and the potential risks of its application in an actual criminal case.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.