Бочарова Анна Михайловна , аспирант кафедры международного частного права; старший юрист
Садовая‑Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Anna M. Bocharova , Postgraduate Student, Department of Private International Law; Senior Lawyer
Moscow
В сферу применения Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в между народных договорах 2005 г. входит подготовка, хранение и/или передача информации в бездокументарной форме сторонами заключенного или планируемого юридически значимого соглашения, при условии что коммерческие предприятия его сторон находятся в разных государствах. Конвенция применяется в отношении арбитражных соглашений, заключенных по модели обмена юридически значимой информацией, и охватывает такие современные способы заключения и фиксации арбитражных соглашений, как обмен электронными сообщениями, соглашения click-wrap и browse-wrap. Закрепленные в Конвенции критерии эквивалентности позволяют установить соответствие заключенных указанными способами арбитражных соглашений подлинному письменному арбитражному соглашению, подписанному обеими сторонами, и тем самым решить проблему действительности таких соглашений с точки зрения формы.
The scope of application of the UN Convention on the Use of Electronic Communications in International Contracts 2005 includes the preparation, storage and/or transmission of information in non-documentary form by the parties to a concluded or planned legally significant agreement, provided that the parties’ places of business are in different states. The Convention extends to arbitration agreements concluded through the exchange of legally significant information and covers modern methods of concluding and evidencing such agreements, including the exchange of electronic communications, click-wrap agreements, and browse-wrap agreements. The functional equivalence criteria established by the Convention enable arbitration agreements formed through these methods to be recognized as the equivalent of a traditional written arbitration agreement signed by both parties, thereby resolving the issue of their formal validity.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.