Бочарова Анна Михайловна, аспирант кафедры международного частного права, старший юрист
Свободный просп., д. 9, корп. 1, оф. 136, г. Москва, 111555
Anna M. Bocharova, Postgraduate Student, , Senior Lawyer
Рассмотрение споров в онлайн-арбитраже преимущественно происходит в цифровой среде и не имеет физической связи с каким-либо местом реального мира, что обусловливает постановку вопроса о возможности определить место онлайн-арбитража. В результате анализа данного вопроса, в статье делается вывод о том, что место онлайн-арбитража, как и место арбитража в традиционном арбитражном разбирательстве, является юридической фикцией, независящей от реального места рассмотрения спора. Место онлайн-арбитража может определяться соглашением сторон. В случае отсутствия такого соглашения оно устанавливается арбитражным институтом или арбитрами, рассматривающими конкретный спор с учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств, связанных с процессом рассмотрения спора, качества регулирования и правоприменительной практики в потенциальном месте онлайн-арбитража, а также удобства сторон. Дополнительно при определении места-арбитража арбитрам следует учитывать такие обстоятельства, как принадлежность сайта, используемого для рассмотрения спора, к национальной доменной зоне определенного государства, местонахождения поставщика онлайн-услуг, возможность проведения онлайн разбирательства в государственных судах места арбитража, направленность деятельности участников спора в сети Интернет и т.д. Анализируя данные обстоятельства арбитрам следует руководствоваться проарбитражным подходом и стремиться выбрать наиболее благоприятный для арбитражного разбирательства правопорядок, гарантирующий эффективное рассмотрение спора и последующее исполнение решения онлайн-арбитража.
Online arbitration is predominantly conducted in a digital environment, lacking any physical connection to a specific geographical location. This raises the question of whether and how the seat of online arbitration can be determined. The paper argues that the seat of online arbitration, similar to that in traditional arbitration, constitutes a legal fiction independent of the actual place where the dispute is adjudicated. The seat may be expressly agreed by the parties. In the absence of such an agreement, the arbitral institution or the arbitral tribunal shall determine the seat, taking into account the factual circumstances of the case, procedural aspects of the dispute resolution, the quality of legal regulation and law enforcement practice in potential jurisdictions, and the convenience of the parties. In determining the seat of online arbitration, additional relevant factors include the national domain affiliation of the platform used for dispute resolution, the location of the online service provider, the possibility of conducting online proceedings in the state courts of the arbitration seat, the nature of the parties' activities on the Internet, etc. In analyzing these factors, arbitrators should follow a pro-arbitration approach and strive to select the most favorable legal order for the arbitration, one that guarantees effective dispute resolution and subsequent enforcement of the online arbitration award.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.