Гильманова Виктория Игоревна , кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства имени М.С. Шакарян
Садовая‑Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Viktoriia I. Gilmanova , Cand. Sci. (Law), Senior lecturer Department of Civil and Administrative Procedure named after M.S. Shakaryan
Moscow
Автор обращает внимание на то, что, в отличие от обычных дел, где требуется рассмотреть исковое заявление и разрешить спор по существу, в делах о выдаче экзекватуры предметом судебного рассмотрения являются процессуально‑правовые факты. Необходимость установления данных фактов подтверждается анализом норм законодательства, определяющих основания к отказу в признании и приведении в исполнение иностранных решений, а также научными воззрениями. В то же время в статье демонстрируется специфика установления обстоятельств, свидетельствующих о противоречии иностранного решения публичному порядку Российской Федерации. Путем обращения к теоретическим знаниям о понятии публичного порядка, а также посредством анализа практики арбитражных судов автор выявляет, что для проверки иностранного решения на его соответствие публичному порядку суду необходимо устанавливать и факты материально‑правового характера. К ним относятся факты о субъектах и предмете спора, разрешенного зарубежным судом, а также об основаниях возникновения обязательства должника перед взыскателем.
The author emphasizes that, unlike ordinary cases, in which a statement of claim must be examined and the dispute resolved on the merits, in proceedings concerning the issuance of exequatur, the subject of judicial review consists of procedural legal facts. The need to establish such facts is confirmed by an analysis of statutory provisions defining the grounds for refusing recognition and enforcement of foreign judgments, as well as by scholarly views. At the same time, the paper demonstrates the specific features of establishing circumstances indicating that a foreign judgment is contrary to the public policy of the Russian Federation. By drawing on theoretical approaches to the concept of public policy and by analyzing the practice of commercial courts, the author establishes that, in order to determine whether a foreign judgment complies with public policy, the court must also ascertain facts of a substantive legal nature. These include facts concerning the parties to and the subject matter of the dispute resolved by the foreign court, as well as the grounds on which the debtor’s obligation to the creditor arose.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.