aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2025.179.10.086-095aprp-5754Research ArticleФИНАНСОВОЕ ПРАВОFINANCIAL LAWСистема подзаконных источников финансового права: современное состояние и перспективы развитияThe System of Secondary Sources of Financial Law: Current State and Development ProspectsЛиневВ. Е.LinevV. E.

Линев Владимир Евгеньевич, аспирант кафедры финансового права

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993

Vladimir E. Linev, Postgraduate Student, Department of Financial Law

Moscow

s0159443@edu.msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20250711202520108695Copyright © Линев В.Е., 20252025Линев В.Е.Linev V.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5754

Проблема упорядочивания действующего нормативно-правового массива актуальна в теории финансового права. Объясняется это рядом причин, одной из которых остается потребность в построении внутренне согласованной системы источников финансового права. Создание стабильной системы нормативных правовых актов формирует устойчивые функциональные связи между ними, исключает рассогласованность и пробельность финансово-правового регулирования. При этом системные основания подзаконных источников финансового права в отсутствие базового федерального закона о нормативных правовых актах Российской Федерации недостаточно изучены.Предметом исследования являются теоретико-методологические подходы к построению системы подзаконных нормативных правовых актов в финансовой сфере. Анализируются взаимосвязи между элементами системы финансово-правового регулирования с характерными для нее внутренними закономерностями. Делается вывод о том, что для облегчения пользования и эффективного применения правовых предписаний массив подзаконных нормативных правовых актов должен быть структурирован и упорядочен.

The issue of systematizing the existing body of regulatory legal acts remains highly relevant within the theory of financial law. This is explained by several factors, one of which is the persistent need to construct a coherent and internally consistent system of sources of financial law. Establishing a stable framework of regulatory legal acts ensures durable functional interconnections between them, eliminates inconsistencies and gaps in financial law regulation. However, the systemic foundations of secondary sources of financial law, in the absence of a fundamental federal law on regulatory legal acts in the Russian Federation, remain insufficiently examined. The subject of this study includes theoretical and methodological approaches to the development of a system of subordinate regulatory legal acts in the financial sphere. The analysis focuses on the interrelations among elements of the financial law regulatory system, taking into account its inherent internal patterns. The study concludes that, in order to facilitate use and ensure the effective implementation of legal provisions, the body of secondary regulatory legal acts must be appropriately structured and systematized.

источники финансового правасистема подзаконных нормативных правовых актовзакон о нормативных правовых актахсистема финансового праватребования систематизациифинансовое правофинансово-правовое регулированиеиерархия источниковупорядоченность источниковSources of financial lawsystem of secondary regulatory legal actsLaw on Regulatory Legal Actsstructure of financial lawrequirements for systematizationfinancial lawfinancial and legal regulationhierarchy of sourcesordering of sourcesReferencesБелоусов С. А. Законодательный дисбаланс (доктрина, теория, практика) : дис. … д-ра юрид. наук. — Саратов, 2015. — 501 с.Belousov S. A. Zakonodatelnyy disbalans (doktrina, teoriya, praktika): dis. … d-ra yurid. nauk. — Saratov, 2015. — 501 s.Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования : ежегодник. — М. : Наука, 1973. — С. 20–37.Bertalanfi L. fon. Istoriya i status obshchey teorii sistem // Sistemnye issledovaniya: ezhegodnik. — M.: Nauka, 1973. — S. 20–37.Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. — М. : Наука, 1973. — 272 с.Blauberg I. V., Yudin E. G. Stanovlenie i sushchnost sistemnogo podkhoda. — M.: Nauka, 1973. — 272 s.Бочкарева Е. А. Акты Президента Российской Федерации в бюджетной сфере // Актуальные проблемы российского права. — 2023. — № 2. — С. 50–60.Bochkareva E. A. Akty Prezidenta Rossiyskoy Federatsii v byudzhetnoy sfere // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2023. — № 2. — S. 50–60.Васянина Е. Л. Формирование современной модели правового регулирования финансовых отношений // Финансовое право. — 2022. — № 11. — С. 2–6.Vasyanina E. L. Formirovanie sovremennoy modeli pravovogo regulirovaniya finansovykh otnosheniy // Finansovoe pravo. — 2022. — № 11. — S. 2–6.Ефимова Л. Г. Источники правового регулирования общественных отношений в киберпространстве // Lex russica. — 2020. — № 3. — С. 114–120.Efimova L. G. Istochniki pravovogo regulirovaniya obshchestvennykh otnosheniy v kiberprostranstve // Lex russica. — 2020. — № 3. — S. 114–120.Запольский С. В. Теория финансового права. Научные очерки. — М. : РАП, 2010. — 372 с.Zapolskiy S. V. Teoriya finansovogo prava. Nauchnye ocherki. — M.: RAP, 2010. — 372 s.Зорькин В. Д. Конституционный контроль как фактор совершенствования российского законодательства // Журнал российского права. — 2023. — № 5. — С. 86–102.Zorkin V. D. Konstitutsionnyy kontrol kak faktor sovershenstvovaniya rossiyskogo zakonodatelstva // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2023. — № 5. — S. 86–102.Казьмин И. Ф., Поленина С. В. «Закон о законах»: проблемы издания и содержания // Советское государство и право. — 1989. — № 12. — С. 3–9.Kazmin I. F., Polenina S. V. «Zakon o zakonakh»: problemy izdaniya i soderzhaniya // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. — 1989. — № 12. — S. 3–9.Кутафин О. Е. Избранные труды : в 7 т. Т. 1 : Предмет конституционного права : монография. — М. : Проспект, 2011. — 426 с.Kutafin O. E. Izbrannye trudy: v 7 t. T. 1: Predmet konstitutsionnogo prava: monografiya. — M.: Prospekt, 2011. — 426 s.Марченко М. Н. Источники права : учеб. пособие. — М. : ТК Велби, Проспект, 2008. — 760 с.Marchenko M. N. Istochniki prava: ucheb. posobie. — M.: TK Velbi, Prospekt, 2008. — 760 s.Минбалеев А. В. Трансформация регулирования цифровых отношений // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 12. — С. 31–36.Minbaleev A. V. Transformatsiya regulirovaniya tsifrovykh otnosheniy // Vestnik Universiteta imeni O.Е. Kutafina (MGYuA). — 2019. — № 12. — S. 31–36.Поленина С. В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. — М. : Наука, 1979. — 250 с.Polenina S. V. Teoreticheskie problemy sistemy sovetskogo zakonodatelstva. — M.: Nauka, 1979. — 250 s.Пятковская Ю. В. Систематизация финансового законодательства: состояние и перспективы // Финансовое право. — 2016. — № 9. — С. 12–15.Pyatkovskaya Yu. V. Sistematizatsiya finansovogo zakonodatelstva: sostoyanie i perspektivy // Finansovoe pravo. — 2016. — № 9. — S. 12–15.Серова О. А. Саморегулирование в условиях цифровой трансформации общественных отношений // Гражданское право. — 2023. — № 3. — С. 16–18.Serova O. A. Samoregulirovanie v usloviyakh tsifrovoy transformatsii obshchestvennykh otnosheniy // Grazhdanskoe pravo. — 2023. — № 3. — S. 16–18.Сидоренко Э., Савельев А. [и др.]. Нужно ли регулировать биткоин? // Закон. — 2017. — № 9. — С. 20–33.Sidorenko E., Savelev A. [i dr.]. Nuzhno li regulirovat bitkoin? // Zakon. — 2017. — № 9. — S. 20–33.Сухова Н. И. К вопросу о нейтрализации закона на уровне подзаконного правотворчества // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. — 2021. — Т. 8. — № 1. — С. 41–45.Sukhova N. I. K voprosu o neytralizatsii zakona na urovne podzakonnogo pravotvorchestva // Vestnik yuridicheskogo fakulteta Yuzhnogo federalnogo universiteta. — 2021. — T. 8. — № 1. — S. 41–45.Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. М. Марченко. — М. : Зерцало, 1998. — 475 с.Teoriya gosudarstva i prava: kurs lektsiy / pod red. N. M. Marchenko. — M.: Zertsalo, 1998. — 475 s.Тихомиров Ю. А., Рахманина Т. Н., Хабибулин А. Г. Закон о нормативных правовых актах — актуальная повестка дня // Журнал российского права. — 2006. — № 5 (113). — С. 88–93.Tikhomirov Yu. A., Rakhmanina T. N., Khabibulin A. G. Zakon o normativnykh pravovykh aktakh — aktualnaya povestka dnya // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2006. — № 5 (113). — S. 88–93.Философский энциклопедический словарь / гл. ред. Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев [и др.]. — М. : Сов. энциклопедия, 1983. — 840 с.Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar / gl. red. L. F. Ilichev, P. N. Fedoseev [i dr.]. — M.: Sov. entsiklopediya, 1983. — 840 s.Черданцев А. Ф. Теория государства и права : учебник. — М. : Юрайт, 1999. — 432 с.Cherdantsev A. F. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik. — M.: Yurayt, 1999. — 432 s.Щелоков К. С. Понятие бюрократизации права // История государства и права. — 2007. — № 8. — С. 10–11 ; № 12. — С. 17–19.Shchelokov K. S. Ponyatie byurokratizatsii prava // Istoriya gosudarstva i prava. — 2007. — № 8. — S. 10–11; № 12. — S. 17–19.Юртаева Е. А. Закон о нормативных правовых актах и практика российского правотворчества // Журнал российского права. — 2006. — № 5. — С. 12–22.Yurtaeva E. A. Zakon o normativnykh pravovykh aktakh i praktika rossiyskogo pravotvorchestva // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2006. — № 5. — S. 12–22.Ядрихинский С. А. Законные интересы налогоплательщиков: проблемы теории и практики : монография / отв. ред. Е. Ю. Грачева. — М. : Проспект, 2020. — 384 с.Yadrikhinskiy S. A. Zakonnye interesy nalogoplatelshchikov: problemy teorii i praktiki: monografiya / otv. red. E. Yu. Gracheva. — M.: Prospekt, 2020. — 384 s.Lessig L. Code Is Law // Harvard Magazine. — 2000. — No. 1. — URL: https://www.harvardmagazine.com/2000/01/code-is-law-html.Lessig L. Code Is Law // Harvard Magazine. — 2000. — No. 1. — URL: https://www.harvardmagazine.com/2000/01/code-is-law-html.Lessig L. Code. — N. Y. : Basic Book, 2006.Lessig L. Code. — N. Y.: Basic Book, 2006.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.