Поярков Сергей Юрьевич, кандидат педагогических наук, ученый секретарь
раб. пос. Менделеево, промзона «ВНИИФТРИ», г. Солнечногорск, Московская обл., 141570
Sergei Yu. Poyarkov, Cand. Sci. (Pedagogy), Academic Secretary
В условиях стремительного развития биотехнологий, способных радикально изменять биологическую и когнитивную основу человеческого существования, возникает острая необходимость в формировании новой конституционно-правовой парадигмы, способной защитить антропологическое ядро правопорядка. Статья обосновывает концепцию биоконституционализма как специализированной формы адаптивного конституционализма, ориентированной на сохранение биологической целостности, когнитивной автономии и достоинства личности в эпоху, когда сама природа человека становится объектом технического конструирования. Показано, что традиционные конституционные ценности требуют онтологического переосмысления и расширения их содержания в ответ на вызовы генного редактирования, нейротехнологий, репродуктивных инноваций и коммерциализации генетических данных. Особое внимание уделяется герминальному редактированию генома, последствия которого носят необратимый и наследуемый характер, затрагивая права будущих поколений. В этом контексте предлагается трактовать геном человека как носитель его конституционной сущности, а любое несанкционированное вмешательство в него — как посягательство на человеческое достоинство. Аналогичным образом вводится понятие «когнитивной неприкосновенности» — права на защиту мыслительных процессов от внешнего считывания, записи или модификации с помощью нейроинтерфейсов, что становится необходимым условием реализации свободы совести, слова и волеизъявления. Подчёркнуто, что биоконституционализм не выступает в роли запретительного механизма, ограничивающего научный прогресс, а устанавливает конституционные пределы биотехнологических вмешательств, исходя из принципов межпоколенческой справедливости, недопустимости дегуманизации и приоритета биоэтических норм.
In the context of the rapid development of biotechnologies capable of radically transforming the biological and cognitive foundations of human existence, there is an urgent need to develop a new constitutional law paradigm capable of safeguarding the anthropological core of the legal order. The study substantiates the concept of bioconstitutionalism as a specialized form of adaptive constitutionalism aimed at preserving biological integrity, cognitive autonomy, and human dignity in an era when human nature itself has become an object of technological design. The paper demonstrates that traditional constitutional values require ontological reconsideration and an expansion of their substantive scope in response to the challenges posed by gene editing, neurotechnologies, reproductive innovations, and the commercialization of genetic data. Particular attention is paid to germline genome editing, the consequences of which are irreversible and heritable and affect the rights of future generations. In this context, the human genome is conceptualized as a bearer of a person's constitutional identity, while any unauthorized intervention is regarded as an infringement of human dignity. The author introduces the concept of cognitive integrity, defined as the right to protect one's mental processes from external reading, recording, or modification through neural interfaces. Such protection is becoming a necessary condition for the exercise of freedom of conscience, freedom of expression, and freedom of will. The article emphasizes that bioconstitutionalism is not a prohibitive mechanism intended to restrict scientific progress; rather, it establishes constitutional limits on biotechnological interventions on the basis of the principles of intergenerational justice, the prohibition of dehumanization, and the primacy of bioethical norms.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.