aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2026.189.8.062-069aprp-5806Research ArticleТЕОРИЯ ПРАВАTHEORY OF LAWОтказ в оказании бесплатной юридической помощиRefusal to Provide Free Legal Aidhttps://orcid.org/0000-0002-2474-6769ЗайковД. Е.ZaykovD. E.

Зайков Денис Евгеньевич - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Теория права, гражданское право и гражданский процесс».

Ул. Образцова, д. 9, стр. 9, ГСП‑4, Москва, 127994

Denis E. Zaykov - Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor Department of Legal Theory, Civil Law and Civil Procedure.

Moscow

joburist@yandex.ruЮридический институт Российского университета транспортаРоссияLaw Institute of the Russian University of TransportRussian Federation2026180920262186269Copyright © Зайков Д.Е., 20262026Зайков Д.Е.Zaykov D.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/5806

Реализация права на квалифицированную юридическую помощь, предусмотренного частью 1 ст. 48 Конституции РФ, приобретает особое значение при ее оказании отдельным категориям граждан бесплатно в случаях, установленных законом. Важнейшим вопросом при регулировании таких отношений является установление баланса между необходимостью реализации права указанных лиц на бесплатную юридическую помощь и исключением случаев безосновательного получения такой помощи. Особое значение приобретает институт отказа в оказании бесплатной юридической помощи, который с учетом специфики его предназначения выступает регулятором указанных отношений. Однако пробельное и фрагментарное правовое регулирование отказа в оказании бесплатной юридической помощи на федеральном уровне, разнонаправленное развитие его регламентации на региональном уровне обусловливают неоднозначное толкование и применение института отказа, что приводит к снижению эффективности оказания бесплатной юридической помощи и нарушению прав отдельных категорий граждан на ее получение. Автор анализирует выявленные проблемы рассматриваемого правового института и предлагает пути их разрешения.

The implementation of the right to free legal assistance, guaranteed by Article 48(1) of the Constitution of the Russian Federation, is of particular importance where such assistance is provided free of charge to certain categories of citizens in cases prescribed by law. A key issue in regulating these relations is the establishment of an appropriate balance between ensuring the right of the persons concerned to receive free legal assistance and preventing its unjustified provision. Particular significance attaches to the institution of refusal to provide free legal assistance, which, given its specific function, serves as a regulatory mechanism within these relations. However, incomplete and fragmented federal regulation of refusals to provide free legal assistance, together with the divergent development of relevant rules at the regional level, gives rise to inconsistent interpretation and application of this institution. This, in turn, reduces the effectiveness of the system of free legal assistance and may infringe the rights of certain categories of citizens to obtain it. The author analyses the identified shortcomings of this legal institution and proposes means of addressing them.

квалифицированная юридическая помощьотказгосударственное юридическое бюрогражданебесплатная юридическая помощьадвокатыюридические клиникиадвокатская палатапредставление интересов гражданинаqualified legal assistancerefusalstate legal bureaucitizensfree legal aidattorneyslegal clinicsbar chamberrepresentation of a citizen's interestsReferencesАулов В. К. Квалифицированная юридическая помощь: классификация субъектов ее предоставления и эффективность их работы // Право в Вооруженных Силах. — 2024. — № 10. — С. 41–49.Aulov V. K. Kvalifitsirovannaya yuridicheskaya pomoshch: klassifikatsiya subektov ee predostavleniya i effektivnost ikh raboty // Pravo v Vooruzhennykh Silakh. — 2024. — № 10. — S. 41–49.Гребенников В. В. Право граждан на квалифицированную юридическую помощь в Российской Федерации // Образование и право. — 2016. — № 2. — С. 45–48.Grebennikov V. V. Pravo grazhdan na kvalifitsirovannuyu yuridicheskuyu pomoshch v Rossiyskoy Federatsii // Obrazovanie i pravo. — 2016. — № 2. — S. 45–48.Закомолдин Р. В., Закомолдин А. В., Гончарова К. С. К вопросу о выстраивании системы бесплатной юридической помощи населению // Юрист. — 2022. — № 6. — С. 67–74.Zakomoldin R. V., Zakomoldin A. V., Goncharova K. S. K voprosu o vystraivanii sistemy besplatnoy yuridicheskoy pomoshchi naseleniyu // Yurist. — 2022. — № 6. — S. 67–74.Лисицын В. В., Еримихина Е. В., Харченко А. В. Россия наконец‑то обрела закон о бесплатной юридической помощи! // Юридический мир. — 2012. — № 1. — С. 29–31.Lisitsyn V. V., Erimikhina E. V., Kharchenko A. V. Rossiya nakonets‑to obrela zakon o besplatnoy yuridicheskoy pomoshchi! // Yuridicheskiy mir. — 2012. — № 1. — S. 29–31.Радович И. С. Содержание и особенности правовых отношений, направленных на оказание квалифицированной юридической помощи // Арбитражный и гражданский процесс. — 2016. — № 9. — С. 3–6.Radovich I. S. Soderzhanie i osobennosti pravovykh otnosheniy, napravlennykh na okazanie kvalifitsirovannoy yuridicheskoy pomoshchi // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. — 2016. — № 9. — S. 3–6.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.