References

aprp

Актуальные проблемы российского права

Actual Problems of Russian Law

1994-14712782-1862

MSAL

10.17803/1994-1471.2017.80.7.090-097

aprp-583

Research Article

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

CRIMINAL LAW

Об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Exemption from criminal responsibility in connection with active repentance

Благов

Е. В.

Blagov

E. V.

blagov@uniyar.ac.ru

Ярославский государственный университет имени П. Г. ДемидоваРоссияYaroslavl State University named after P.G. DemidovRussian Federation

2017

01072017

079097

2017

Благов Е.В.

Blagov E.V.

Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.

https://aprp.msal.ru/jour/article/view/583

В статье анализируются предписания ч. 1 ст. 75 УК РФ, а также соответствующие разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Обращается внимание на несовершенство некоторых положений закона (название ст. 75 УК РФ; указания на лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести; добровольность явки с повинной; способствование раскрытию и расследованию преступления), а также неточность отдельных разъяснений Пленума (об утрате лицом общественной опасности, о способствовании раскрытию и расследованию преступления, о возмещении ущерба и заглаживании вреда, о возможности заглаживания вреда с согласия лица, совершившего преступление). Делается вывод, что для освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ необходима и достаточна совокупность всех указанных в ней обстоятельств.

The article examines the requirements set forth in Part 1 Article 75 of the Criminal Code of the Russian Federation (the RF CC) and relevant clarifications given in the Decision of the Plenum of the RF Supreme Court of 27 June 2013 № 19 (as amended on 29 November 2016) "On Application of Legislation Governing Grounds and Procedure of Exempting from Criminal Responsibility." Attention is drawn to imperfections of certain provisions of the Law (the title of Article 75 of the RF CC, characteristics of a person committing a minor crime or a crime of medium gravity for the first time, voluntary nature of a full confession, facilitation of crime detection and investigation), as well as ambiguity of some clarifications of the Plenum (when a person ceases to be a public danger, facilitating crime detection and investigation, compensation for damage and making reparation for a wrong, possibility of redressing harm with the consent of the person who has committed a crime). It is concluded that, in order to be exempt from criminal responsibility under Part 1 Article 75 of the RF CC, the whole entirety of circumstances indicated therein is necessary and sufficient.

освобождение от уголовной ответственностидеятельное раскаяниеотпадение общественной опасности лицаявка с повиннойспособствование раскрытию и расследованию преступлениязаглаживание вредапричиненного преступлениемсовершение преступления небольшой или средней тяжести впервые

exemption from criminal responsibilityactive repentanceloss of public danger of a personfull confessionfacilitating crime detection and investigationcompensation for damage caused by the crimecommission of a minor crime or a crime of medium gravity

References1

Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М. : МПСИ; ИПК РК Ген. пр-ры РФ ; Воронеж : Модек, 2001. - 128 с.

Антонов А. Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от наказания : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Томск, 2000. - 26 с.

Балафендиев А. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Казань, 2016. - 28 с.

Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики. - М. : Проспект, 2010. - 112 с.

Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб. : Юридический центр-Пресс, 2002. - 544 с.

Дадакаев Э. Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2002. - 188 с.

Дуюнов В. К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. - Тольятти : Волжский университет им. В. Н. Татищева. 2001. - 171 с.

Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. - М. : Московский психолого-социальный институт, 2002. - 279 с.

Калугин А. Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 1999. - 50 с.

Крепышев А. М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности : дис.. канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2000. - 199 с.

Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. -1998. - № 4. - С. 5-7.

Ожегов С. И., Шведова Н. И. Толковый словарь русского языка. - М. : Азь Ltd, 1992. - 960 с.

Савкин А. Деятельное раскаяние - свобода от ответственности // Российская юстиция. - 1997. - № 12. - С. 35-37.

Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (пре следования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. - СПб. : Юридический центр-Пресс, 2008. - 586 с.

Энциклопедия уголовного права. - СПб. : изд. проф. Малинина, 2008. - Т. 10. - 880 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.