В статье рассматриваются критерии предметного признака подсудности при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением итоговых судебных решений. В качестве основных положений, позволяющих указать на предметный признак подсудности при рассмотрении названных вопросов, должны быть названы: характер рассматриваемых судом вопросов (объективный, субъективный, объективно-субъективный); взаимосвязь с достижением целей наказания (связанные с целями наказания либо не связанные с этим) и степень воздействия на приговор (затрагивают приговор целиком либо частично). При этом степень значимости того или иного критерия и его детерминирующий характер применительно к предметному признаку подсудности не может быть определен однозначно для всех вопросов, подлежащих рассмотрению на данном этапе производства по делу.
The article discusses the criteria of determining the substantive element of jurisdiction in matters related to the enforcement of final court decisions. The main provisions to specify the substantive elements of jurisdiction when dealing with the enforcement of final court decisions should be based on: the nature of the issues dealt with by the court (objective, subjective, objective-subjective); relationship to the achievement of the purposes of punishment (connected with the goals of punishment or not related) and the impact of the verdict (affects the sentence in whole or in part). The degree of importance of a criterion and its determining character in relation to the substantive grounds of jurisdiction cannot be defined uniquely for all issues to be considered at this stage of a case.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.