aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2017.80.7.152-161aprp-591Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕCOMPARATIVE LAWРеализация принципа состязательности на досудебных стадиях процесса в законодательстве об уголовном судопроизводстве Азербайджанской РеспубликиImplementation of the principle of adversary procedure at the pre-trial stages in the criminal procedure legislation of the republic of azerbaijanАтакишиА. М.AtakishiA. M.abbas@azeurotel.comБакинский государственный университетBaku State University20170107201707152161Copyright © Атакиши А.М., 20172017Атакиши А.М.Atakishi A.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/591

В статье рассматриваются проблемы становления принципа состязательности в современном уголовном судопроизводстве Азербайджанской Республики. Обоснован вывод о том, что данный принцип действует не только в суде первой инстанции, но и в досудебном производстве всякий раз, когда процессуальный вопрос разрешается судом, выявлены проблемы регулирования состязательности в УПК АР и обосновываются предложения по дальнейшему развитию законодательства и расширению возможностей защиты для обеспечения подлинного равноправия сторон.

The article discusses the issues of the adversarial principle in modern criminal proceedings of the Republic of Azerbaijan and justifies the conclusion that this principle has effect not only in the lower courts, but also in pre-trial proceedings whenever the matter shall be settled by the court. The author identifies the problem of contentiousness regulation in the Criminal Procedure Code of the Republic Azerbaijan and justifies proposals for further legislative development and empowerment to ensure legitimate protection of equality of the parties.

судебно-правовая реформауголовное судопроизводствосостязательность как принцип процессасодержание принципа состязательностиравноправие сторонполномочия защиты в состязательном процессеjudicial and legal reformcriminal proceedingsadversary procedure as a principle of the processthe content of the adversarial principleequality of the partiesthe power for the protection in the adversary procedureReferencesАббасов Ф. Н. Досудебное производство в уголовном процессе России и Азербайджана: сравнительно-правовое исследование в рамках государств СНГ : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - СПб., 2006Аббасов Ф. Н. Досудебное производство в уголовном процессе России и Азербайджана: сравнительно-правовое исследование в рамках государств СНГ : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - СПб., 2006Аббасова Ф. М. Теоретические и практические проблемы осуществления принципа состязательности в уголовно-процессуальном законодательстве Азербайджанской Республики : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - Баку, 2011.Аббасова Ф. М. Теоретические и практические проблемы осуществления принципа состязательности в уголовно-процессуальном законодательстве Азербайджанской Республики : автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - Баку, 2011.Воскобитова Л. А. Познавательная деятельность суда в уголовном судопроизводстве // Lex Russica. - 2005. -№ 1.Воскобитова Л. А. Познавательная деятельность суда в уголовном судопроизводстве // Lex Russica. - 2005. -№ 1.Воскобитова Л. А. Теоретические основы судебной власти : учебник. - М. : Норма - Инфра-М, 2017Воскобитова Л. А. Теоретические основы судебной власти : учебник. - М. : Норма - Инфра-М, 2017Годжаев К. Э. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам: сравнительно-правовое исследование законодательства Российской Федерации и Азербайджанской Республики : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2006.Годжаев К. Э. Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам: сравнительно-правовое исследование законодательства Российской Федерации и Азербайджанской Республики : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2006.Давлетов А. А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С. 18-19.Давлетов А. А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С. 18-19.Даев В. Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Правоведение. - 1974. - №1.Даев В. Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Правоведение. - 1974. - №1.Даев В. Г., Маршунов М. Н. Основы теории прокурорского надзора. - Л., 1990.Даев В. Г., Маршунов М. Н. Основы теории прокурорского надзора. - Л., 1990.Джамалов И. Проблемы состязательности уголовного процесса // Актуальные вопросы судебной экспертизы, криминалистики и криминологии : сборник научных трудов. - Вып. № 56. - Баку, 2012.Джамалов И. Проблемы состязательности уголовного процесса // Актуальные вопросы судебной экспертизы, криминалистики и криминологии : сборник научных трудов. - Вып. № 56. - Баку, 2012.Джафаркулиев М. А. Уголовный процесс Азербайджанской Республики : учебник. - Баку : Ганун, 2008. - (На азерб. яз.).Джафаркулиев М. А. Уголовный процесс Азербайджанской Республики : учебник. - Баку : Ганун, 2008. - (На азерб. яз.).Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - Т. 1.Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - Т. 1.Ширалиева С. Д. Состязательность в уголовном процессе // Юридические науки и образование. - 2009. - № 37.Ширалиева С. Д. Состязательность в уголовном процессе // Юридические науки и образование. - 2009. - № 37.Toney R. J. English Criminal Procedure Under Article 6 of the European Convention on Human Rights: Implications for Custodial Interrogation Practices // Houston Journal of International Law. - 2002. - Vol. 24. - No. 3.Toney R. J. English Criminal Procedure Under Article 6 of the European Convention on Human Rights: Implications for Custodial Interrogation Practices // Houston Journal of International Law. - 2002. - Vol. 24. - No. 3.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.