Кисленко Сергей Леонидович , доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры криминалистики
Садовая‑Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Sergey L. Kislenko , Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Professor, Department of Criminalistics
Moscow
В условиях цифровизации современной экономики и социума на первый план выходят криминальные способы дистанционного завладения имуществом граждан обманным путем. Преступники всё чаще используют информационно‑телекоммуникационные технологии при реализации криминальных способов ввиду существующих трудностей в их поиске и идентификации. Принимаемые в настоящее время государственные меры в области противодействия дистанционным преступлениям только начинают давать результаты. Однако здесь наблюдается очевидное отставание правоприменительной практики как в уголовно‑правовой сфере, так и в отдельных гражданских институтах. Это обуславливает сложности в защите и восстановлении прав потерпевших по таким делам. «Эффект Долиной» породил неоднозначность в правоприменительной практике. Под угрозой оказался ряд гражданско‑правовых институтов, регулирующих оборот недвижимого имущества. «Бабушкины схемы» негативно влияют на стабильность рынка недвижимости. Проведенный автором анализ следственной и судебной практики позволил выявить основные проблемы, с которыми приходится сталкиваться правоприменителям при защите прав потерпевших от дистанционного мошенничества. Предложены пути разрешения коллизионных ситуаций в данной области.
In the context of the digitalization of the modern economy and society, criminal methods of remotely acquiring citizens’ property through fraudulent means are coming to the fore. Criminals are increasingly using information and telecommunications technologies to carry out criminal activities due to the existing difficulties in finding and identifying them. The government’s current measures to combat remote crime are only just beginning to yield results. However, in this area there is an obvious lag in law enforcement practice. This concerns both the criminal law sphere and individual civil institutions. This creates difficulties in protecting and restoring the rights of victims in such cases. The «Dolina effect» has created ambiguity in law enforcement practice. A number of civil law institutions regulating the real estate transactions are under threat. The growing popularity of «babushka» («granny’s») schemes negatively impacts the stability of the real estate market. The author’s analysis of investigative and judicial practice make it possible to identify the main problems that law enforcement officers face in protecting the rights of victims of remote fraud. The ways of resolving conflict situations in this area are given.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.