С одной стороны, юридическая ответственность - это универсальное понятие, используемое всеми ведущими отраслями российского права, с другой стороны, сущность юридической ответственности в полной мере раскрывается в отдельных отраслях права, и ответственность в финансовом праве не является исключением. Поэтому необходимо подробное изучение норм, регулирующих ответственность за нарушение финансового законодательства. На понимание законодателем и правоприменителями категории ответственности за нарушение финансового законодательства существенное влияние оказали разработанные в науке концепции юридической ответственности: позитивный (перспективный) и негативный (ретроспективный) подходы. Ответственность за нарушение финансового законодательства в целом является публично-правовой, но имеет элементы частноправовой ответственности, выражающиеся в ее компенсационном характере. Вопрос соотношения карательной и правовосстановительной функций ответственности за нарушение финансового законодательства является дискуссионным. Полагаем, что правовосстановительная функция юридической ответственности всегда сопутствует реализации ответственности за нарушение финансового законодательства.
Legal responsibility is, on the one hand, a universal concept used by all the leading branches of Russian law, and on the other hand, the essence of legal responsibility is fully disclosed in certain branches of law, and responsibility in financial law is no exception. Thus, it is necessary to examine in detail the rules governing respons ibility for financial law violations. The legislator's understanding of legal responsibility for financial law violations was influenced by concepts of responsibility developed by the scholars: Positive (perspective) and negative (retrospective). In general, responsibility for financial law violations is public in its nature, but possesses some elements of private responsibility expressed in its compensatory nature. The issue of the balance between punitive and remedial functions of responsibility for financial law violations is debatable. We believe that the remedial function of responsibility always entails the exercise of responsibility for financial law violations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.