Реформа ГК РФ повлекла за собой серьезные изменения в правовом регулировании имущественных отношений. Появились новые правила об исполнении обязательства третьими лицами, которые увеличили дисбаланс интересов должника, кредитора и третьих лиц. Негативные последствия изменения правил об исполнении обязательств третьими лицами проявляются также в том, что положения ст. 313 ГК РФ входят в противоречие с другими правилами статей ГК РФ, что не способствует улучшению механизма правового регулирования гражданских отношений. Анализ положений ст. 313 ГК РФ позволил сделать вывод о том, что закрепленные в ГК РФ правила об исполнении обязательства третьим лицом дают возможность недобросовестным участникам гражданских правоотношений злоупотреблять своими правами. Реализуя права, предоставленные им ст. 313 ГК РФ, должник и третьи лица могут нарушать общие пределы осуществления гражданских прав, действующие в гражданском праве. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, последнее имеет возможность прибегнуть к имеющимся у него способам защиты. Принимая решение, суды предлагают исходить из того, что, закрепляя за кредитором обязанность принять исполнение от третьего лица в случаях, перечисленных в п. 1, 2 ст. 313 ГК РФ, законодатель действовал в интересах кредитора. Действующие в гражданском законодательстве принципы дают основания предположить, что в случаях, когда закон допускает третьих лиц к участию в отношениях сторон по воле одной из них, не спрашивая согласия другой, все последствия такого вмешательства являются допустимыми, если не нарушаются интересы и ожидания другой стороны, единственной возможностью обеспечить в этом случае защиту прав и интересов лица, нарушенных вмешательством третьих лиц, - признать действия какого-либо из участников этих отношений недобросовестными, связанными со злоупотреблением правом.
The RF Civil Code reform has entailed major changes in the legal regulation of property relations. New rules concerning performance of obligations by third parties, which increased the imbalance of interests of the debtor, creditor and third parties, have emerged. Negative effects of changes in the rules regulating performance of obligations by third parties are also evident in the fact that the provisions of Article 313 of the RF CC are inconsistent with the other rules set forth in the articles of the RF CC, which does not improve the legal regulation of civil relations. Based on the analysis of provisions of Article 313 of the RF Civil Code, the author concludes that the rules concerning performance of an obligation by a third party permits unscrupulous participants to abuse their rights. Exercising the rights granted to them under Article 313 of the RF Civil Code, the debtor and third parties may violate the general limits of exercising civil rights stipulated in civil law. If the abuse of the right results in violation of another person's right, the latter is entitled to resort to the means of protection available to him. Making the decision, the courts recommend to assume that, by reinforcing the creditor's duty to accept performance from a third party in cases enumerated in Parts 1,2 Article 313 of the RF Civil Code, the law-maker acted in the interest of the creditor. Principles applied in the civil law suggest that in cases where the law allows third parties to participate in the parties' relations at the will of one of them without asking for the consent of the other, all the consequences of such interference are admissible if the interests and expectations of the other party are not violated. The only way to ensure that the rights and interests of the person violated by third parties' intervention are protected in this case is to claim actions undertaken by any participant of those relations unscrupulous and associated with the abuse of right.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.