aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2026.185.4.176-182aprp-6148Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕCOMPARATIVE LAWСистема правового регулирования практик противодействия киберугрозам для цифрового оборудования избирательных комиссий в СШАThe Legal Framework for Countering Cyber Threats to Digital Equipment of Election Commissions in the United StatesШапошниковА. В.ShaposhnikovA. V.

Шапошников Алексей Валерьевич - председатель Московской городской Думы, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, доцент кафедры конституционного и муниципального права МГЮА.

Страстной бул., д. 15/29, стр. 1, Москва, 127994

Aleksey V. Shaposhnikov - Chairman of the Moscow City Duma, Cand. Sci. (Law), Honored Lawyer of the Russian Federation, Associate Professor, Department of Constitutional and Municipal Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL).

Moscow

Lab.kkmp@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. КутафинаKutafin Moscow State Law University (MSAL)202603052026214176182Copyright © Шапошников А.В., 20262026Шапошников А.В.Shaposhnikov A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/6148

В рамках исследования анализируется система правового регулирования практик противодействия киберугрозам для цифрового оборудования избирательных комиссий в Соединенных Штатах Америки. Автор приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие закрепленных и унифицированных на уровне федерального законодательства норм, правовая основа работы избиркомов в плане обеспечения безопасности цифрового оборудования в целом может быть охарактеризована как удовлетворительная. Наличие существенных правовых лакун в значительной степени компенсируется воздействием двух взаимовлияющих факторов. С одной стороны, Комиссия США по содействию выборам и Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры предоставляют в распоряжение организаторов выборов в США качественное методическое обеспечение для противодействия киберугрозам. С другой стороны, система неформального двухпартийного контроля над организацией выборов обеспечивает выполнение организаторами голосования большинства рекомендаций федеральных органов, поскольку их игнорирование какой-либо из политических сил подразумевает предоставление конкурирующей партии возможного преимущества.

The study analyzes the legal framework for countering cyber threats to digital equipment of election commissions in the United States of America. The author concludes that, despite the lack of established and unified norms at the federal legislative level, the legal basis for the work of election commissions in terms of ensuring the security of digital equipment can generally be characterized as satisfactory. The presence of significant legal gaps is largely compensated by the influence of two mutually influencing factors. On the one hand, the US Election Assistance Commission and the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency provide US election officials with high-quality methodological support to counter cyber threats. On the other hand, the system of informal bipartisan control over the organization of elections ensures that election organizers comply with most of the recommendations of federal bodies, since ignoring them by any of the political forces implies giving the competing party a possible advantage.

киберугрозыцифровое оборудованиеизбирательные комиссиивыборыСШАправовое регулированиекибербезопасностьэлектронное голосованиеизбирательная инфраструктурасертификация оборудованиядвухпартийный контрользащита информацииcyber threatsdigital equipmentelection commissionselectionsUSAlegal regulationcybersecurityelectronic votingelectoral infrastructureequipment certificationbipartisan controlinformation securityReferencesКозлова Е. И. Обоснование новых концепций российской конституции в правовой теории // Lex russica. — 2009. — Т. 68. — № 2. — С. 311–321.Kozlova E. I. Obosnovanie novykh kontseptsiy rossiyskoy konstitutsii v pravovoy teorii // Lex russica. — 2009. — T. 68. — № 2. — S. 311–321.Комарова В. В. Политические права граждан России в цифровой среде // Право и цифровая экономика. — 2021. — № 4 (14). — С. 63–72.Komarova V. V. Politicheskie prava grazhdan Rossii v tsifrovoy srede // Pravo i tsifrovaya ekonomika. — 2021. — № 4 (14). — S. 63–72.Комарова В. В. Электронная демократия: мифы и реальность // Ученые записки Худжандского государственного университета имени академика Б. Гафурова. Серия гуманитарно-общественных наук. — 2016. — № 3 (48). — С. 44–52.Komarova V. V. Elektronnaya demokratiya: mify i realnost // Uchenye zapiski Khudzhandskogo gosudarstvennogo universiteta imeni akademika B. Gafurova. Seriya gumanitarno-obshchestvennykh nauk. — 2016. — № 3 (48). — S. 44–52.Шапошников А. В. Конституционно-правовое регулирование использования цифровых технологий при осуществлении видеонаблюдения за выборами и референдумами // Актуальные проблемы российского права. — 2023. — № 10. — С. 20–27.Shaposhnikov A. V. Konstitutsionno-pravovoe regulirovanie ispolzovaniya tsifrovykh tekhnologiy pri osushchestvlenii videonablyudeniya za vyborami i referendumami // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2023. — № 10. — S. 20–27.Barber B. If Mayors Ruled the World: Dysfunctional Nations, Rising Cities. — Yale University Press, 2013. — 432 p.Barber B. If Mayors Ruled the World: Dysfunctional Nations, Rising Cities. — Yale University Press, 2013. — 432 p.Hasen R. L. Election Meltdown: Dirty Tricks, Distrust, and the Threat to American Democracy. — Yale University Press, 2020.Hasen R. L. Election Meltdown: Dirty Tricks, Distrust, and the Threat to American Democracy. — Yale University Press, 2020.Holbein J. B., Hillygus D. S. Making Young Voters: Converting Civic Attitudes into Civic Action. — Cambridge University Press, 2020. — 282 p.Holbein J. B., Hillygus D. S. Making Young Voters: Converting Civic Attitudes into Civic Action. — Cambridge University Press, 2020. — 282 p.Lindner R., Aichholzer G. E-Democracy: Conceptual Foundations and Recent Trends // European E-Democracy in Practice / L. Hennen, I. van Keulen, I. Korthagen et al. (eds.). — Springer, 2020. — P. 11–45.Lindner R., Aichholzer G. E-Democracy: Conceptual Foundations and Recent Trends // European E-Democracy in Practice / L. Hennen, I. van Keulen, I. Korthagen et al. (eds.). — Springer, 2020. — P. 11–45.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.