Кораев Константин Борисович , доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой предпринимательского и энергетического права канала
Грибоедова наб., д. 30–32, г. Санкт‑Петербург, 191023
Konstantin B. Koraev , Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the Department of Head of the Department of Entrepreneurial and Energy Law
Saint Petersburg
Статья представляет собой авторскую концепцию юридической ответственности, которая предлагает ответ на системные проблемы как общей теории, так и конкретной классификации ее видов в гражданском праве. Автор последовательно критикует традиционные подходы, сводящие ответственность к мере государственного принуждения или негативным последствиям, демонстрируя, что они ведут к ее необоснованному отождествлению с наказанием. В качестве решения предлагается новая теоретическая конструкция, определяющая юридическую ответственность как особое правовое состояние правонарушителя самостоятельный юридический факт, возникающий с момента совершения деликта. Именно это состояние является непосредственным основанием для возникновения охранительного правоотношения, в рамках которого реализуется конкретная санкция (схема «правонарушение → состояние ответственности → правоотношение наказания»). Такой подход позволяет четко разграничить ответственность и наказание, объяснить недопустимость дискреционного освобождения от ответственности и дать последовательные критерии для решения проблем правопреемства.
The paper presents the author’s concept of legal liability, offering a solution to systemic problems in both general legal theory and the specific classification of its forms in civil law. The author consistently analyzes traditional approaches that reduce liability either to a measure of state coercion or to adverse consequences, demonstrating that such approaches lead to the unjustified conflation of liability with punishment. As an alternative, the study proposes a new theoretical framework defining legal liability as a distinct legal condition of the offender — an independent juridical fact arising at the moment the tort is committed. This condition constitutes the immediate basis for the emergence of a protective legal relationship within which a specific sanction is implemented (according to the sequence «offense → state of liability → punitive legal relationship»). This approach makes it possible to clearly distinguish liability from punishment, explain the inadmissibility of discretionary exemption from liability, and provide consistent criteria for resolving issues of legal succession.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.