В статье анализируются современные научные подходы к определению содержания конституционного права человека на самозащиту собственных прав и свобод как одного из элементов механизма защиты прав и свобод человека. Автором обосновывается позиция отнесения самозащиты к неюрисдикционным формам защиты прав личности. Представлен краткий обзор состава конституционного правоотношения, возникающего в результате реализации человеком права на самозащиту. Поскольку гражданское общество обладает определенными механизмами обнаружения и выражения, а в необходимых случаях также и создания общественного мнения, которое может быть использовано для устранения социальных конфликтов, в работе рассматриваются способы самозащиты прав посредством различных институтов гражданского общества (средств массовой информации, политических партий, общественных объединений и др.), подкрепленные актуальными примерами из повседневной практики Определены перспективы развития правового регулирования самозащиты в России.
The article examines contemporary scientific approaches to the definition of the content of the constitutional right of a human to self-defense of his or her rights and freedoms as part of the mechanism for the protection of human rights and freedoms. The author justifies the statement that self-defense should be assigned to non-jurisdictional forms of protection of individual rights. The paper provides a brief overview of the composition of a constitutional legal relationship emerging as a result of exercising the right to self-defense. As civil society possesses certain mechanisms for detection, expression and, where necessary, formation of public opinion that can be used to address and eliminate social conflicts, the paper considers the ways of self-defense of rights by means of various institutions of civil society (the media, political parties, public associations, etc.) and provides relevant examples from their daily practice The paper determines the prospects for the development of self-defense legal regulation in Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.