aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2017.83.10.182-188aprp-674Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕCOMPARATIVE LAWУрегулирование споров между иностранными инвесторами и государством, принимающим инвестиции: на примере соглашения о свободной торговле между Южной Кореей и Соединенными Штатами АмерикиSettlement of Disputes between Foreign Investors and the State Receiving Investments: Following the Example of the Free Trade Agreement between South Korea and the United States of AmericaКанг ТайвукKang Tae Wooktwkang3@hotmail.comМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)201701102017010182188Copyright © Канг Тайвук ., 20172017Канг Тайвук .Канг Тайвук .Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/674

В статье рассмотрены проблемы урегулирования споров между инвесторами и государством (ISDS) посредством инвестиционного арбитража. Автор специально акцентирует внимание на проблемах в рамках двусторонних инвестиционных соглашений (ДИС) и соглашений о свободной торговле (FTA). Международные инвестиционные споры, о которых идет речь в этой статье, возникают между иностранными инвесторами и государством, принимающим инвестиции. Урегулирование споров между инвесторами и государством (ISDS) - это процесс урегулирования таких споров посредством арбитража. Иными словами, это «действия третьего лица, выступающего в качестве посредника между сторонами спора, по рассмотрению и урегулированию такого спора». Если действительно разумно и справедливо разрешать споры с помощью этого метода, такие развитые страны, как США и Австралия, не отказались бы от него. Таким образом, система инвестиционного арбитража не доказала свою стабильность на международном уровне.

The article considers the problems of investor-State dispute settlement (ISDS) through investment arbitration The author specifically focuses on problems within the framework of bilateral investment treaties (BIT) and free trade agreements (FTA). International investment disputes, which this article refers to, arise between foreign investors and the State receiving investment. Investor-State dispute settlement (ISDS) is the process of the settlement of such disputes by arbitration. In other words, it is a "third person acting as an intermediary between the parties in dispute, to hear and settle such dispute " If such disputes were settled in a really reasonable and fair manner by means of this method, the developed countries such as the United States and Australia would not have refused it Thus, the system of investment arbitration has not proved its stability at the international level.

урегулирование споров между инвесторами и государством (ISDS)двусторонние инвестиционные соглашения (ДИС)соглашение о свободной торговлемеждународный арбитражный процесс (FTA)инвестиционный арбитражмеждународный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС)экспроприацияпрямые иностранные инвестиции (ПИИ)исключительные привилегиисевероамериканская зона свободной торговли (НАФТА)investor-State dispute settlement (ISDS)bilateral investment treaties (BIT)Free Trade Agreement (FTA)international arbitration processinvestment arbitrationInternational Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID)expropriationforeign direct investment (FDI)exclusive privilegesNorth American Free Trade Area (NAFTA)ReferencesBolivia declared withdrawal from the ICSID Convention // URL: http://www.herbertsmithfreehills.com/-/media/HS/L-190112-18.pdf, http://www.transnational-dispute-management.com/article.asp?key=1076.Bolivia declared withdrawal from the ICSID Convention // URL: http://www.herbertsmithfreehills.com/-/media/HS/L-190112-18.pdf, http://www.transnational-dispute-management.com/article.asp?key=1076.Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York Convention, 1958) // URL: http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html, http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/NY-conv/New-York-Convention-E.pdf.Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York Convention, 1958) // URL: http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/NYConvention.html, http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/NY-conv/New-York-Convention-E.pdf.Gerdy K. B. What is the Difference Between Substantive and Procedural Law? - Pennsylvania: Temple University, Perspectives: Teaching Legal Research and Writing. - 2000. - Vol. 9.Gerdy K. B. What is the Difference Between Substantive and Procedural Law? - Pennsylvania: Temple University, Perspectives: Teaching Legal Research and Writing. - 2000. - Vol. 9.International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID Convention, 1965) // URL: https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/icsiddocs/Pages/ICSID-Convention.aspx.International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID Convention, 1965) // URL: https://icsid.worldbank.org/apps/ICSIDWEB/icsiddocs/Pages/ICSID-Convention.aspx.Nikièma S. H. Best Practices Indirect Expropriation, International Institute for Sustainable Development (IISD). 2012 // URL: http://www.iisd.org/pdf/2012/best_practice_indirect_expropriation.pdf.Nikièma S. H. Best Practices Indirect Expropriation, International Institute for Sustainable Development (IISD). 2012 // URL: http://www.iisd.org/pdf/2012/best_practice_indirect_expropriation.pdf.United States-Korea FTA // URL: https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/korus-fta, https://en.wikipedia.org/wiki/Free_trade_agreement_between_the_United_States_of_America_and_the_Republic_of_Korea.United States-Korea FTA // URL: https://ustr.gov/trade-agreements/free-trade-agreements/korus-fta, https://en.wikipedia.org/wiki/Free_trade_agreement_between_the_United_States_of_America_and_the_Republic_of_Korea.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.