В статье освещены проблемы правовой регламентации основных вопросов участия прокурора в рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях. Действующий АПК РФ имеет ряд недостатков, касающихся определения роли и статуса прокурора в процессе рассмотрения и пересмотра административно-деликтных дел, что нередко создает трудности для правоприменителей. Главы АПК РФ, непосредственно касающиеся рассмотрения и пересмотра дел об административных правонарушениях, вовсе не упоминают об участии в деле прокурора. Имеющиеся пробелы и несовершенства частично устранены актами Верховного Суда РФ и упраздненного Высшего Арбитражного Суда РФ По многим спорным вопросам назрела необходимость совершенствования законодательства. Автором сформулированы конкретные предложения по изменению норм закона, которые позволят преодолеть существующие проблемы правового регулирования исследуемой сферы правоотношений.
This article highlights the problems of legal regulation of fundamental issues of Prosecutor's participation in considering arbitration cases on administrative offences. The Arbitration Procedure Code of the Russian Federation as at present in force has a number of shortcomings regarding the definition of the role and status of the public prosecutor in the process of reviewing and revising the administrative cases, which often creates difficulties for enforcer. The chapters of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation, directly related to the review and revision of the cases on administrative offences, do not mention the participation of the Prosecutor in the case. The gaps and imperfections have been partially eliminated by acts of the Supreme Court of the Russian Federation and by the abolished Supreme Commercial Court of the Russian Federation. On many contentious issues, there is a need to improve the legislation The author formulates specific proposals for changing the law, which would overcome the problems of legal regulation of the studied spheres of relations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.