<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2017.85.12.135-140</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-718</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CRIMINAL PROCEDURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>О свойствах судебных решений в уголовном процессе</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Protection of Court Holdings in Criminal Procedure</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Беляев</surname><given-names>М. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Belyaev</surname><given-names>M. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">2216406@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Казанский филиал Российского государственного университета правосудия</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kazan Branch of the Russian State University of Justice</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>12</month><year>2017</year></pub-date><volume>0</volume><issue>12</issue><fpage>135</fpage><lpage>140</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Беляев М.В., 2017</copyright-statement><copyright-year>2017</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Беляев М.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Belyaev M.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/718">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/718</self-uri><abstract><p>В статье рассматриваются свойства судебных решений в уголовном судопроизводстве как актов судебной власти, отражающих ее основные признаки. Делается вывод о том, что такими свойствами являются самостоятельный и независимый характер, ситуационность, целенаправленность, объективность, обязательность, регулятивный характер, правоприменительный характер. Судебные решения, принимаемые в ходе уголовного судопроизводства, в их совокупности, должны отвечать требованиям полноты судебной власти - приниматься в условиях, когда суд в ходе рассмотрения уголовного дела либо разрешения определенного вопроса не ограничен в процессуальной активности и возможности осуществлять познавательную деятельность в полном объеме, не связан позицией сторон по уголовному делу, имеет надлежащий процессуальный инструментарий для осуществления судебного контроля на всех этапах производства по уголовному делу. Судебные решения в уголовном судопроизводстве выступают средствами реализации функций суда на различных стадиях процесса, в сконцентрированном виде отражают весь процесс уголовного судопроизводства, раскрывают логическую деятельность суда по установлению обстоятельств дела и их юридической оценке. Судебные решения обеспечивают достижение задач уголовного судопроизводства в каждом конкретном деле, упорядочивая правоотношения, возникающие между участниками процесса, способствуя защите прав и законных интересов личности и публичных интересов при производстве по уголовным делам.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article discusses the features of court holdings in criminal proceedings as acts of the judiciary reflecting its basic features. It is concluded that such properties possess separate and independent nature, situation orientation, focus, integrity, commitment, regulatory nature, enforcement nature. Court decisions rendered in criminal proceedings, all together, shall meet the requirements of the completeness of the judiciary. In other words, they shall be made in such a way that the court during the hearing of a criminal case or consideration of a case is not limited in its procedural activity and possibility to study the matter in full. Besides, it shall not be bound by the position of the parties in a criminal case, has an appropriate procedure for the judicial control at all stages of criminal proceedings. Court holdings in criminal procedure act as the means of realization of its functions at different stages of the trial. In the concentrated form, they reflect the entire criminal proceedings and reveal the logical operations of the court on establishment of the facts of the case and their legal assessment. Court holdings provide the achievement of the objectives of the criminal proceedings in each individual case, organizing the legal relationship arising between actors contributing to the protection of the rights and lawful interests of individuals and public interests in criminal proceedings.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>судебное решение</kwd><kwd>уголовный процесс</kwd><kwd>процессуальный акт</kwd><kwd>индивидуальное правовое регулирование</kwd><kwd>акт судебной власти</kwd><kwd>правоприменение</kwd><kwd>процессуальная форма</kwd><kwd>назначение уголовного судопроизводства</kwd><kwd>независимость суда</kwd><kwd>объективность судебной власти</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>court holding</kwd><kwd>criminal procedure</kwd><kwd>procedural act</kwd><kwd>individual legal regulation</kwd><kwd>act of the judiciary</kwd><kwd>law enforcement</kwd><kwd>procedural form</kwd><kwd>designation of criminal proceedings</kwd><kwd>court independence</kwd><kwd>impartiality of the judiciary</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Воскобитова Л. А. Теоретические основы судебной власти. - М. : Норма, 2017. - 287 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Воскобитова Л. А. Теоретические основы судебной власти. - М. : Норма, 2017. - 287 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и приклад ные проблемы : автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. - 50 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и приклад ные проблемы : автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. - 50 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. - М. : Юридическая литература, 1976. - 166 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. - М. : Юридическая литература, 1976. - 166 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб. : Альфа, 1996. - Т. 1. - 552 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб. : Альфа, 1996. - Т. 1. - 552 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хахалева Е. А. Обоснованность решения суда общей юрисдикции : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005. - 26 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Хахалева Е. А. Обоснованность решения суда общей юрисдикции : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Краснодар, 2005. - 26 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
