aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2018.86.1.126-132aprp-743Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDUREСовременная российская апелляция как препятствие для реформ уголовного судопроизводстваModern Russian Appeal as an Obstacle to Reform Criminal ProceedingsСавельевК. А.SavelyevK. A.konsav@rambler.ruГурьяновН. Ю.GuryanovN. Yu.nik.guryanow@yandex.ruСамарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. КоролеваKorolev Samara National Research UniversityСамарский государственный технический университетSamara State Technical University20180101201801126132Copyright © Савельев К.А., Гурьянов Н.Ю., 20182018Савельев К.А., Гурьянов Н.Ю.Savelyev K.A., Guryanov N.Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/743

В статье подвергаются системному анализу позиции участников дискуссии о современной российской апелляции. Авторами сделаны следующие выводы: действующая в настоящее время апелляция выполняет несвойственные ей кассационные функции; без жесткого ограничения пределов рассмотрения дела доводами апелляционных жалоб суды оказываются неспособны привести судебную практику в соответствие с существующими в обществе представлениями о справедливости; ограничения прав участников по доказыванию в суде апелляционной инстанции противоречат как сущности апелляции, так и закрепленным в гл. 2 УПК РФ принципам; установление правил о проверке дела в полном объеме независимо от доводов жалобы, а также о возвращении уголовных дел на новое рассмотрение влечет за собой повышение нагрузки на судебную систему и ухудшает качество ее работы; «квазикассационность» современного пересмотра приговора судом второй инстанции мешает выполнению исконно апелляционных функций по проверке обоснованности приговоров и устранению выявленных ошибок; единственным средством выхода из этой ситуации является возврат к проверенным временем классическим формам апелляции.

апелляцияапелляционная инстанцияуголовный процессуголовное делореформысудкассацияприговоручастники судопроизводстваappealthe Court of appealcriminal procedurecriminal proceedingscassationcourt reformparticipants in the proceedingsReferencesАпелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н. А. Колоколова. - М., 2011. - 188 с.Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / под общ. ред. Н. А. Колоколова. - М., 2011. - 188 с.Гурьянов Н. Ю., Савельев К. А. Обязанности органов предварительного расследования по обеспечению права подозреваемого и обвиняемого на защиту // Юрист Поволжья. - 2010. - № 5-6 (77). - С. 26-27.Гурьянов Н. Ю., Савельев К. А. Обязанности органов предварительного расследования по обеспечению права подозреваемого и обвиняемого на защиту // Юрист Поволжья. - 2010. - № 5-6 (77). - С. 26-27.Калиновский К. Б., Лаков А. В. Актуальные проблемы производства в суде апелляционной инстанции // Сайт «Уголовный процесс». URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/2017-1.htm.Калиновский К. Б., Лаков А. В. Актуальные проблемы производства в суде апелляционной инстанции // Сайт «Уголовный процесс». URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/p/2017-1.htm.Мировая юстиция: история и современность : сборник научных трудов / под ред. В. К. Бабаева. - Н. Новгород, 2008. - 142 с.Мировая юстиция: история и современность : сборник научных трудов / под ред. В. К. Бабаева. - Н. Новгород, 2008. - 142 с.Паничева А. Является ли пересмотр уголовных дел во 2-й инстанции апелляционным? // Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 100-104.Паничева А. Является ли пересмотр уголовных дел во 2-й инстанции апелляционным? // Уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 100-104.Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А. В. Смирнова. - 6-е изд. (по сост. на 1 января 2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А. В. Смирнова. - 6-е изд. (по сост. на 1 января 2012 г.) // СПС «КонсультантПлюс».Guryanov N. Yu., Savelyev K. A. To the Question of Appeal's Nature in the Modern Criminal Court Proceeding in Russia // Фундаментальные и прикладные науки сегодня : материалы XI Международной научно-практической конференции. - USA, 2017. - Т. 3. - С. 150-152.Guryanov N. Yu., Savelyev K. A. To the Question of Appeal's Nature in the Modern Criminal Court Proceeding in Russia // Фундаментальные и прикладные науки сегодня : материалы XI Международной научно-практической конференции. - USA, 2017. - Т. 3. - С. 150-152.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.