aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2018.87.2.055-059aprp-755Research ArticleТЕМА НОМЕРА: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА РОССИИАгрегаторы товаров и услуг как новые субъекты коммерческого праваGoods and Services Aggregators as New Subjects of Commercial LawКирпичевА. Е.KirpichevA. E.raj@aekirpichev.ruРоссийский государственный университет правосудияRussian State University of Justice201801022018025559Copyright © Кирпичев А.Е., 20182018Кирпичев А.Е.Kirpichev A.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/755

. Государственной Думой Федерального Собрания РФ был принят в первом чтении законопроект, ключевой новеллой которого предполагается урегулирование правового положения нового субъекта коммерческого права - агрегатора товаров и услуг. Подобные субъекты (объединяющие предложения магазинов, гостиниц, таксопарков) широко представлены на рынке. Их квалификация с точки зрения теории коммерческого права в качестве организатора торгового оборота позволяет по аналогии с правовым положением иных субъектов того же вида предположить ряд вопросов, которые также нуждаются в урегулировании либо приведут к проблемам в будущем: возможность агрегаторов определять условия договоров между исполнителями и потребителями и квалификация действий агрегаторов с точки зрения конкурентного законодательства. Кроме того, необходимо учитывать, что для ряда агрегаторов смысл бизнес-модели состоит в том, что они предоставляют информацию о товарах и услугах, предлагаемых лицами, не имеющими статуса предпринимателей.

The State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation adopted in the first reading a draft law, the key novel of which is supposed to settle the legal status of a new subject of commercial law - an aggregator of goods and services. Similar subjects (combining offers of shops, hotels, taxi companies) are widely represented on the market. In the context of Commercial Law, their qualification as the organizer of trade turnover allows, by analogy with the legal status of other subjects of the same nature, to assume a number of issues that also need to be settled, otherwise they will cause problems in the future: aggregators' ability to determine the terms of contracts between contractors and consumers and qualification of aggregators actions in the context of competition legislation. In addition, it should be borne in mind that for many aggregators the meaning of the business model is that they provide information about goods and services offered by persons who do not have the status of entrepreneurs.

агрегаторкоммерческое правораспределенная экономиказащита прав потребителейaggregatorCommercial Lawdistributed economyconsumer protectionReferencesАбросимова Е. А., Амиров А. Т., Белов В. А. Коммерческое право / под общ. ред. Б. И. Пугинского, В. А. Белова, Е. А. Абросимовой. - М., 2016. - 471 с.Абросимова Е. А., Амиров А. Т., Белов В. А. Коммерческое право / под общ. ред. Б. И. Пугинского, В. А. Белова, Е. А. Абросимовой. - М., 2016. - 471 с.Андреева Л. В. Коммерческое (торговое) право. - М., 2012. - 311 с.Андреева Л. В. Коммерческое (торговое) право. - М., 2012. - 311 с.Иванов А. А. Бизнес-агрегаторы и право // Закон. - 2017. - № 5. - С. 145-156.Иванов А. А. Бизнес-агрегаторы и право // Закон. - 2017. - № 5. - С. 145-156.Кирпичев А. Е. Неклассические теории договора (договор-обещание, дискретные, реляционные и сетевые договоры) в контексте новой редакции ГК России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 2. - С. 51-58.Кирпичев А. Е. Неклассические теории договора (договор-обещание, дискретные, реляционные и сетевые договоры) в контексте новой редакции ГК России // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2016. - № 2. - С. 51-58.Кирпичев А. Е. Правовые средства обеспечения коммерческой деятельности в торговых центрах // Коммерческое право. - 2016. - Т. 2. - С. 27-33.Кирпичев А. Е. Правовые средства обеспечения коммерческой деятельности в торговых центрах // Коммерческое право. - 2016. - Т. 2. - С. 27-33.Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. - М., 2013. - 347 с.Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. - М., 2013. - 347 с.Dunbar K. How Scientists Think in the Real World: Implications for Science Education // Journal of Applied Developmental Psychology. - 2000. - 21 (1). - Р. 49-58.Dunbar K. How Scientists Think in the Real World: Implications for Science Education // Journal of Applied Developmental Psychology. - 2000. - 21 (1). - Р. 49-58.Gilmore G. The Death of Contract. - Ohio, 1995. - 182 p.Gilmore G. The Death of Contract. - Ohio, 1995. - 182 p.Mak V. Who Does What in European Private Law and How is It Done? An Experimentalist Perspective // Tilburg Private Law. Working Papers Series. - No. 5/2017. - P. 1-19.Mak V. Who Does What in European Private Law and How is It Done? An Experimentalist Perspective // Tilburg Private Law. Working Papers Series. - No. 5/2017. - P. 1-19.Teubner G. Networks as Connected Contracts. - Oxford, 2011. - 314 p.Teubner G. Networks as Connected Contracts. - Oxford, 2011. - 314 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.