В статье отмечается сложившийся в современной российской цивилистике скептический взгляд на правовое значение проблемы сущности юридического лица и научные перспективы его решения. Констатируется широкое распространение формальных теорий юридического лица, игнорирующих данный вопрос. Рассматриваются основные вехи истории философско-правовой мысли о сущности юридического лица. Обращается внимание на доминирующее значение в дореволюционной правовой науке теорий олицетворения и реального субъекта. Противоположные результаты данных теорий с позиции общепринятых норм научного исследования определяются как допустимые и оцениваются как положительно решающие проблему сущности юридического лица. При этом отмечается незавершенность данного поиска в отечественной юридической науке. Проблемные аспекты поиска сущности юридического лица связываются с определением области и пределов применения той или иной теории, расстановкой приоритетов между ними или выбором определенной доктрины как философской основы толкования и применения законодательства. Делается вывод о том, что дальнейшие исследования сущности юридического лица могут идти в направлении решения указанных вопросов.
The article notes the skeptical view developed in modern Russian civil law about the legal significance of the problem of the essence of a legal entity and the scientific prospects for its solution. The widespread dissemination of formal theories of a legal entity that ignore this issue is stated. The main milestones of the history of philosophical and legal thought on the essence of a legal entity are considered. Attention is drawn to the dominant role in the prerevolutionary legal science of the theories of personification and the real subject. The opposite results of these theories from the standpoint of generally accepted norms of scientific research are defined as permissible; they are evaluated as positively solving the problem of the essence of a legal entity. At the same time, incompleteness of this search in the domestic legal science is noted. The problematic aspects of the search for the essence of a legal entity are associated with the definition of the scope and limits of the application of a particular theory, the prioritization between them or the choice of a certain doctrine as a philosophical basis for the interpretation and application of legislation. It is concluded that further research on the nature of the legal entity can be conducted resolving these issues.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.