aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2018.90.5.119-125aprp-829Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВОCIVIL AND ADMINISTRATIVE COURT PROCEEDINGSО процессуальном порядке рассмотрения дел об ограничении в дееспособности граждан, страдающих психическим расстройствомProcedural Order of Consideration of Cases on Limitation of Legal Capacity of Citizens Suffering from Mental DisordersЗакаряеваМ. М.ZakaryaevaM. M.m.zakaryaeva@bk.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation20180105201805119125Copyright © Закаряева М.М., 20182018Закаряева М.М.Zakaryaeva M.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/829

Статья посвящена анализу законопроекта о внесении изменений в гл. 31 ГПК РФ относительно процедуры рассмотрения дел об ограничении в дееспособности граждан, которые вследствие психического расстройства могут понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. В марте 2015 г. в ГК РФ появилась возможность ограничения в дееспособности лиц, страдающих психическим расстройством, до этого момента по российскому законодательству таких лиц могли признать только недееспособными. Несмотря на уже существующую возможность ограничить в дееспособности гражданина, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, процессуальный порядок рассмотрения этой категории дел до сих пор не утвержден. В статье анализируются положения законопроекта и предлагается видение автора по таким вопросам, как круг субъектов, вид назначаемой судебной экспертизы и возможность уточнения заявленных требований по этой категории дел.

The article analyzes the draft law on making changes into chapter 31 of the Civil Procedural Code of the Russian Federation regarding the procedure of considering cases on limitation of legal capacity of citizens who, due to a mental disorder, can understand the meaning of their actions or control them only with the help of others. In March 2015, the Civil Code of the Russian Federation introduced the possibility of limiting legal capacity of persons suffering from a mental disorder. Before then, under the Russian law such persons could only be recognized as legally incapable. Despite the already existing possibility to limit legal capacity of a citizen who, due to a mental disorder, can understand the significance of his actions or control them only with the help of others, the procedure for considering this category of cases has yet to be approved. The article analyzes the provisions of the draft law and suggests the author's opinion on such issues as the circle of subjects, the type of judicial expertise appointed, and the possibility of clarifying the claims in this category of cases.

правовой статус гражданинадееспособностьнедееспособностьограничение в дееспособностипсихическое расстройствосудебная экспертизасделкоспособностьгражданский процессизменения в ГПК РФособое производствоlegal status of a citizenlegal capacityincapacitylimitation of legal capacitymental disorderforensic examinationcapacity to contractcivil proceedingschanges in the Civil Procedural Code of the Russian Federationspecial proceedingsReferencesСистема обеспечения законодательной деятельности // URL: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/879343-6 (дата обращения: 21.09.2017)Система обеспечения законодательной деятельности // URL: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/879343-6 (дата обращения: 21.09.2017)Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. Б. Деловой» // СПС «КонсультантПлюс»Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И. Б. Деловой» // СПС «КонсультантПлюс»Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № R (99) 4 Государствам - членам ЕСопринципах, касающихся правовой защиты недееспособных взрослых (принята Комитетом Министров 23 февраля 1999 г. на 660-м заседании заместителей министров) // URL: http://base.garant. ru/70256052/#ixzz4qeYfcMh4/ (дата обращения: 24.08.2017)Рекомендация Комитета Министров Совета Европы № R (99) 4 Государствам - членам ЕСопринципах, касающихся правовой защиты недееспособных взрослых (принята Комитетом Министров 23 февраля 1999 г. на 660-м заседании заместителей министров) // URL: http://base.garant. ru/70256052/#ixzz4qeYfcMh4/ (дата обращения: 24.08.2017)Иванова Л. Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами: авто-реф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С. 13.Иванова Л. Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами: авто-реф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С. 13.Шепель Т. В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект: автореф. дис.д-ра юрид. наук. Томск, 2006. С. 21.Шепель Т. В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект: автореф. дис.д-ра юрид. наук. Томск, 2006. С. 21.Сибилев Д. В. К вопросу о новом основании ограничения дееспособности гражданина // GaudeamusIgitur. 2015. № 2. С. 63-66Сибилев Д. В. К вопросу о новом основании ограничения дееспособности гражданина // GaudeamusIgitur. 2015. № 2. С. 63-66Гражданский кодекс Украины // URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/ru/435-15?test=4/ UMfPEGznhhOR.ZiHfW4bYHI4e.s80msh8Ie6 (дата обращения: 01.09.2017).Гражданский кодекс Украины // URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/ru/435-15?test=4/ UMfPEGznhhOR.ZiHfW4bYHI4e.s80msh8Ie6 (дата обращения: 01.09.2017).Меркулова Т. А. Новый гражданский кодекс Венгрии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 2. С. 226-233.Меркулова Т. А. Новый гражданский кодекс Венгрии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 2. С. 226-233.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 30.06.2015. № 140.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 30.06.2015. № 140.Богданов Е. В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства // Адвокат. 2013. № 6Богданов Е. В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства // Адвокат. 2013. № 6Сауфанов Ф. С., Шишков С. Н. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной пси-холого-психиатрической экспертизы ограниченной дееспособности // Психология и право. 2015. № 1. С. 15-28Сауфанов Ф. С., Шишков С. Н. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной пси-холого-психиатрической экспертизы ограниченной дееспособности // Психология и право. 2015. № 1. С. 15-28Кантор П. Ю. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиа-трической экспертизы дееспособности: аргументы «за» // Психология и право. 2016. № 1. Т. 6. С. 1-8Кантор П. Ю. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиа-трической экспертизы дееспособности: аргументы «за» // Психология и право. 2016. № 1. Т. 6. С. 1-8Решение Алейского городского суда Алтайского края от 29.09.2016 по делу № 2-199/2016 // URL: https:// rospravosudie.com/court-alejskij-gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-536301746/ (дата обращения: 23.05.2017)Решение Алейского городского суда Алтайского края от 29.09.2016 по делу № 2-199/2016 // URL: https:// rospravosudie.com/court-alejskij-gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-536301746/ (дата обращения: 23.05.2017)Богданов Е. В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства // Адвокат. - 2013. - № 6. - С. 33-37.Богданов Е. В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства // Адвокат. - 2013. - № 6. - С. 33-37.Иванова Л. Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами: ав-тореф. дис.. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1993. - 19 с.Иванова Л. Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами: ав-тореф. дис.. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1993. - 19 с.Кантор П. Ю. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиатри-ческой экспертизы дееспособности: аргументы «за» // Психология и право. - 2016. - № 1. - Т. 6. - С. 1-8.Кантор П. Ю. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиатри-ческой экспертизы дееспособности: аргументы «за» // Психология и право. - 2016. - № 1. - Т. 6. - С. 1-8.Меркулова Т. А. Новый гражданский кодекс Венгрии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2014. - № 2. - С. 226-233.Меркулова Т. А. Новый гражданский кодекс Венгрии // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2014. - № 2. - С. 226-233.Сауфанов Ф. С., Шишков С. Н. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ограниченной дееспособности // Психология и право. - 2015. - № 1. - С. 15-28.Сауфанов Ф. С., Шишков С. Н. К вопросу об обязательном назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ограниченной дееспособности // Психология и право. - 2015. - № 1. - С. 15-28.Сибилев Д. В. К вопросу о новом основании ограничения дееспособности гражданина // GaudeamusIgitur. - 2015. - № 2. - С. 63-66.Сибилев Д. В. К вопросу о новом основании ограничения дееспособности гражданина // GaudeamusIgitur. - 2015. - № 2. - С. 63-66.Шепель Т. В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - Томск, 2006. - 42 с.Шепель Т. В. Деликт и психическое расстройство: цивилистический аспект: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - Томск, 2006. - 42 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.