aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2018.90.5.136-142aprp-831Research ArticleУГОЛОВНОЕ ПРАВОCRIMINAL LAWПределы действия амнистии во времениScope of Validity of the Amnesty in TimeКокотоваД. А.KokotovaD. A.darya.kokotova@mail.ruУральский государственный юридический университетUral State Law University20180105201805136142Copyright © Кокотова Д.А., 20182018Кокотова Д.А.Kokotova D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/831

В российских юридических исследованиях можно встретить две точки зрения: 1) амнистия бессрочна; 2) амнистия действует в пределах определенного срока. Цель настоящей статьи - проверить, какая из двух позиций соответствует свойствам современной российской амнистии. Анализ практики объявления амнистии и практики применения ее судами в Российской Федерации позволяет сделать следующие выводы. Срок исполнения амнистии не является сроком ее действия. Применение амнистии за пределами этого срока осуществляется без каких-либо дополнительных ограничений. Возможная продолжительность разрыва между объявлением амнистии и ее применением не должна приводить к выводу о бессрочности амнистии. Амнистия распространятся лишь на деяния, совершенные до определенного момента (в течение определенного срока). Поэтому круг случаев, в которых должна быть применена амнистия, заведомо исчерпаем. Полное исполнение амнистии и является моментом, когда прекращается действие амнистии во времени.

In Russian legal studies, there are two approaches to the question: 1) the amnesty is unlimited; 2) the amnesty is valid for a certain period. The purpose of this article is to check which of the two positions corresponds to the features of modern Russian amnesty. The case study on declaring amnesty and the practice of its application in the Russian Federation makes it possible to draw the following conclusions. The duration of amnesty is not the period of its validity. The application of amnesty beyond this period is carried out without any additional restrictions. The possible duration of the break between the declaration of amnesty and its application should not lead to the conclusion that amnesty is indefinite. The amnesty will apply only to acts committed before a certain point (within a certain period). Therefore, the range of cases in which the amnesty should be applied will certainly be limited. The full execution of the amnesty is also the moment when the amnesty expires in time.

амнистиядействие во временивременное действиебессрочное действиесрок исполнения амнистиисрок действия амнистииисчерпываться исполнениемкруг амнистируемыхконкретный временной пределмомент исполнения амнистииamnestyaction in timetemporary durationindefinite durationterm of amnestyduration of amnestylimited to executionrange of the amnistiedspecific time limitmoment of amnestyReferencesКохманД. В. Некоторые проблемы нормативно-правового регулирования института амнистии и процедуры принятия актов об амнистии в Российской Федерации // Уголовно-исполнительная политика и вопросы исполнения уголовных наказаний: сб. материалов Международной научно-практической конференции: в 2 т. Рязань, 2016. Т. 2. С. 148КохманД. В. Некоторые проблемы нормативно-правового регулирования института амнистии и процедуры принятия актов об амнистии в Российской Федерации // Уголовно-исполнительная политика и вопросы исполнения уголовных наказаний: сб. материалов Международной научно-практической конференции: в 2 т. Рязань, 2016. Т. 2. С. 148Сумникова О. Г., Сумников Д. В. Прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии по делам о мошенничестве // Наука и практика. 2015. № 3 (64). С. 115Сумникова О. Г., Сумников Д. В. Прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии по делам о мошенничестве // Наука и практика. 2015. № 3 (64). С. 115Кирянина И. А. Особенности прекращения уголовного преследования вследствие акта об амнистии // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 2 (8)Кирянина И. А. Особенности прекращения уголовного преследования вследствие акта об амнистии // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 2 (8)Аветисян С. В. Амнистия, помилование и обратная сила уголовного закона // Бизнес в законе. 2012. № 4. С. 48Аветисян С. В. Амнистия, помилование и обратная сила уголовного закона // Бизнес в законе. 2012. № 4. С. 48Постановление Государственной Думы от 09.02.1996 № 61-II ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан в январе 1996 года"». П. 4, 5 // СЗ РФ. 1996. № 8. Ст. 723.Постановление Государственной Думы от 09.02.1996 № 61-II ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных действиях, связанных с вооруженным конфликтом на территории Республики Дагестан в январе 1996 года"». П. 4, 5 // СЗ РФ. 1996. № 8. Ст. 723.Постановление Государственной Думы от 23.02.1994 № 65-I ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии» (ред. от 25.03.1994). П. 9 // Рос. газ. 26.02.1994.Постановление Государственной Думы от 23.02.1994 № 65-I ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии» (ред. от 25.03.1994). П. 9 // Рос. газ. 26.02.1994.Стенограмма заседания Государственной Думы от 22.04.2015. Содоклад П. В. Крашенинникова // URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/4272/ (дата обращения: 11.09.2015).Стенограмма заседания Государственной Думы от 22.04.2015. Содоклад П. В. Крашенинникова // URL: http://transcript.duma.gov.ru/node/4272/ (дата обращения: 11.09.2015).Постановления Государственной Думы от 02.07.2013 № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии»Постановления Государственной Думы от 02.07.2013 № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии»Постановление Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»Постановление Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»Постановление Государственной Думы от 26.05.2000 № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (ред. от 28.06.2000) // Парламентская газета. 27.05.2000Постановление Государственной Думы от 26.05.2000 № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (ред. от 28.06.2000) // Парламентская газета. 27.05.2000Сотников С. А. Амнистия в уголовном праве России: монография. М., 2010. С. 67Сотников С. А. Амнистия в уголовном праве России: монография. М., 2010. С. 67постановление Государственной Думы от 08.02.1995 № 515-I ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе"». П. 1 // Рос. газ. 01.03.1995постановление Государственной Думы от 08.02.1995 № 515-I ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении лиц, участвовавших в противоправных деяниях, связанных с вооруженными конфликтами на Северном Кавказе"». П. 1 // Рос. газ. 01.03.1995Постановление Государственной Думы от 22.09.2006 № 3500-4 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного Федерального округа"». П. 1 // Рос. газ. 23.09.2006.Постановление Государственной Думы от 22.09.2006 № 3500-4 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного Федерального округа"». П. 1 // Рос. газ. 23.09.2006.Постановление Государственной Думы от 23.02.1994 № 65-I ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии» (в ред. от 25.03.1994). Пп. «б» п. 1.Постановление Государственной Думы от 23.02.1994 № 65-I ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии» (в ред. от 25.03.1994). Пп. «б» п. 1.Постановление Государственной Думы от 10.06.1998 № 2580-II ГД «О распространении действия постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 12 марта 1997 года № 1199-II ГД "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике" на лиц, уклонившихся от военной службы». П. 2Постановление Государственной Думы от 10.06.1998 № 2580-II ГД «О распространении действия постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 12 марта 1997 года № 1199-II ГД "Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике" на лиц, уклонившихся от военной службы». П. 2Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 209Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 209Сотников С. А. Указ. соч. С. 67Сотников С. А. Указ. соч. С. 67постановления Государственной Думы от 12.03.1997 № 1199-II ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике». П. 5 // Рос. газ. 15.03.1997постановления Государственной Думы от 12.03.1997 № 1199-II ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике». П. 5 // Рос. газ. 15.03.1997Аветисян С. В. Амнистия, помилование и обратная сила уголовного закона // Бизнес в законе. - 2012. - № 4. - С. 48-50.Аветисян С. В. Амнистия, помилование и обратная сила уголовного закона // Бизнес в законе. - 2012. - № 4. - С. 48-50.Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций:в 2 т. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972. - Т. 1. - 396 с.Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций:в 2 т. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1972. - Т. 1. - 396 с.Кохман Д. В. Некоторые проблемы нормативно-правового регулирования института амнистии и процедуры принятия актов об амнистии в Российской Федерации // Уголовно-исполнительная политика и вопросы исполнения уголовных наказаний: сб. материалов Международной научно-практической конференции: в 2 т. - Рязань, 2016. - Т. 2. - С. 147 - 151.Кохман Д. В. Некоторые проблемы нормативно-правового регулирования института амнистии и процедуры принятия актов об амнистии в Российской Федерации // Уголовно-исполнительная политика и вопросы исполнения уголовных наказаний: сб. материалов Международной научно-практической конференции: в 2 т. - Рязань, 2016. - Т. 2. - С. 147 - 151.Мишенина А. А., Кирянина И. А. Особенности прекращения уголовного преследования вследствие акта об амнистии // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2015. - № 2 (8).Мишенина А. А., Кирянина И. А. Особенности прекращения уголовного преследования вследствие акта об амнистии // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2015. - № 2 (8).Сотников С. А. Амнистия в уголовном праве России: монография. - М.: Проспект, 2010. - 386 с.Сотников С. А. Амнистия в уголовном праве России: монография. - М.: Проспект, 2010. - 386 с.Сумникова О. Г., Сумников Д. В. Прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии по делам о мошенничестве // Наука и практика. - 2015. - № 3 (64). - С. 114-116.Сумникова О. Г., Сумников Д. В. Прекращение уголовного преследования вследствие акта амнистии по делам о мошенничестве // Наука и практика. - 2015. - № 3 (64). - С. 114-116.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.