aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2018.91.6.040-048aprp-846Research ArticleТЕОРИЯ ПРАВАTHEORY OF LAWМеханизм воздействия судебной практики на законодательство: к постановке проблемы в современной теории правотворчестваThe Mechanism of Impact of Judicial Practice on Legislation:Articulation of the Issue in the Modern Theory of Law-MakingУдодоваМ. А.UdodovaM. A.udodova.mari@mail.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation201801062018064048Copyright © Удодова М.А., 20182018Удодова М.А.Udodova M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/846

В статье исследуются аспекты воздействия судебной практики на законодательство. Ввиду того, что роль судебной практики для совершенствования законодательства в настоящее время неуклонно повышается, автор приходит к выводу, что вполне возможно говорить о формировании механизма воздействия судебной практики на законодательство. При формировании соответствующего механизма автором предлагается выделение трех последовательных стадий, каждая из которых состоит из взаимосвязанных структурно-функциональных элементов. На начальной стадии механизма воздействия судебной практики на законодательство предполагается выявление пробела в праве либо сферы общественных отношений, нормативное регулирование которой отсутствует в законодательстве. В процессе формирования судебной практики подобные несовершенства законодательства преодолеваются, формулируются правоположения, которые в дальнейшем различными способами могут быть использованы для совершенствования законодательства. Совокупность различных способов систематизации правоположений образует вторую стадию механизма. Завершающим этапом механизма воздействия судебной практики на законодательство является учет судебной практики в законодательном процессе.

The article explores different aspects of impact of judicial practice on legislation. In view of the fact that the role of jurisprudence for the improvement of legislation is currently steadily increasing, the author comes to the conclusion that it is quite possible to talk about the formation of the mechanism of impact of judicial practice on legislation. When the appropriate mechanism is formed, the author proposes to determine three consecutive stages, each of which consists of interrelated structural-functional elements. At the initial stage of the mechanism of the impact of judicial practice on legislation, it is proposed to identify a gap in law or the sphere of public relations that are not normatively regulated in the legislation. In the process of forming judicial practice, such imperfections of legislation are overcome, and the legal provisions that in the future can be used in various ways to improve legislation are formulated. The totality of various ways of systematization of legal provisions constitutes the second stage of the mechanism. The final stage of the mechanism of the impact of judicial practice on legislation involves court practice into the legislative process.

судебная практикамеханизммеханизм воздействия судебной практики на законодательствосовершенствование законодательстваправоположениясистематизация правоположенийвосприятие судебной практики законодателемjudicial practicemechanismmechanism of the impact of judicial practice on legislationimprovement of legislationlegal provisionssystematization of legal provisionsthe perception of judicial practice by the legislatorReferencesВенгеров А. Б. Роль судебной практики в развитии советского права : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1965Венгеров А. Б. Роль судебной практики в развитии советского права : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1965Реутов В. П. Юридическая практика и развитие законодательства : дис. ... канд. юрид. наук, Свердловск, 1968Реутов В. П. Юридическая практика и развитие законодательства : дис. ... канд. юрид. наук, Свердловск, 1968Братусь С. Н., Венгеров А. Б., Кузнецов И. Н. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся. М., 1975Братусь С. Н., Венгеров А. Б., Кузнецов И. Н. Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С. Н. Братуся. М., 1975Судебная практика в современной правовой системе России : монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов [и др.] ; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М., 2017Судебная практика в современной правовой системе России : монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов [и др.] ; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. М., 2017Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования : дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2006Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования : дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2006Ленчик В. А. Механизмы действия права : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002Ленчик В. А. Механизмы действия права : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002Синюков С. В. Механизм правотворчества : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013Синюков С. В. Механизм правотворчества : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2013Реутов В. П. Юридическая практика и развитие законодательства. С. 59-60Реутов В. П. Юридическая практика и развитие законодательства. С. 59-60Стадии воздействия юридической практики на развитие законодательства // Правоведение. 1970. № 3. С. 116Стадии воздействия юридической практики на развитие законодательства // Правоведение. 1970. № 3. С. 116Братусь С. Н., Венгеров А. Б., Кузнецов И. Н. Указ. соч. С. 16.Братусь С. Н., Венгеров А. Б., Кузнецов И. Н. Указ. соч. С. 16.ГамбаровЮ. С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В. А. Томсинова. [Переизд. 1911 г.]. М., 2003. С. 350.ГамбаровЮ. С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В. А. Томсинова. [Переизд. 1911 г.]. М., 2003. С. 350.Бошно С. В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. 2004. № 8. С. 14-22.Бошно С. В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. 2004. № 8. С. 14-22.Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 № 880-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч. П. и Ч. Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"» // СПС «КонсультантПлюс».Определение Конституционного Суда РФ от 15.05.2012 № 880-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ч. П. и Ч. Ю. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 4 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 16 Федерального закона "Об актах гражданского состояния"» // СПС «КонсультантПлюс».постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Российская газета. 2017. № 110постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» // Российская газета. 2017. № 110послание Конституционного Суда Республики Карелия Законодательному Собранию Республики Карелия от 30.09.2016 // URL: http://ksrk.karelia.ruпослание Конституционного Суда Республики Карелия Законодательному Собранию Республики Карелия от 30.09.2016 // URL: http://ksrk.karelia.ruпослание Конституционного Суда Республики Беларусь от 18.01.2017 «О состоянии конституционной законности в Республике Беларусь в 2016 году» // URL: http://www.kc.gov.byпослание Конституционного Суда Республики Беларусь от 18.01.2017 «О состоянии конституционной законности в Республике Беларусь в 2016 году» // URL: http://www.kc.gov.byМитюков М. А. Методология исследования проблемы послания Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 12. С. 27-33Митюков М. А. Методология исследования проблемы послания Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 12. С. 27-33Брежнев О. В. Институт послания Конституционного Суда законодательному органу власти: проблемы теории и практики // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 42-45Брежнев О. В. Институт послания Конституционного Суда законодательному органу власти: проблемы теории и практики // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 42-45Князев С. Д. Обязательность постановлений ЕСПЧвправовой системе России (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) // Журнал российского права. 2016. № 12. С. 5-17Князев С. Д. Обязательность постановлений ЕСПЧвправовой системе России (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) // Журнал российского права. 2016. № 12. С. 5-17Ковлер А. И. Российское правосудие в свете правовых позиций Европейского Суда по правам человека // Судебная практика в современной правовой системе России. М., 2017. С. 406-418Ковлер А. И. Российское правосудие в свете правовых позиций Европейского Суда по правам человека // Судебная практика в современной правовой системе России. М., 2017. С. 406-418Лазарев В. В., Фурсов Д. А. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 5-21.Лазарев В. В., Фурсов Д. А. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 5-21.Мазуренко А. П. Правотворческая политика как фактор модернизации правотворчества в России : дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 2011. С. 331-335.Мазуренко А. П. Правотворческая политика как фактор модернизации правотворчества в России : дис.. д-ра юрид. наук. Саратов, 2011. С. 331-335.Мазуренко А. П. Правотворческая политика и современные информационные технологии // Российский юридический журнал. 2010. № 3. С. 31-39Мазуренко А. П. Правотворческая политика и современные информационные технологии // Российский юридический журнал. 2010. № 3. С. 31-39Бошно С. В. Указ. соч. С. 14-22.Бошно С. В. Указ. соч. С. 14-22.Анишина В. И., Гук П. А. Правовые основы судебной власти в Российской Федерации : учеб. пособие. М., 2015. С. 241.Анишина В. И., Гук П. А. Правовые основы судебной власти в Российской Федерации : учеб. пособие. М., 2015. С. 241.определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 179-О-П по жалобе гражданки Сыроеги-ной Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьиопределение Конституционного Суда РФ от 27.01.2011 № 179-О-П по жалобе гражданки Сыроеги-ной Нины Михайловны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьиФедерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 3Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 3Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования : дис.. канд. юрид. наук. - Красноярск, 2006. - 206 с.Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования : дис.. канд. юрид. наук. - Красноярск, 2006. - 206 с.Анишина В. И., Гук П. А. Правовые основы судебной власти в Российской Федерации : учеб. пособие. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 248 с.Анишина В. И., Гук П. А. Правовые основы судебной власти в Российской Федерации : учеб. пособие. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 248 с.Бошно С. В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. - 2004. - № 8. - С. 14 - 22.Бошно С. В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. - 2004. - № 8. - С. 14 - 22.Братусь С. Н., Венгеров А. Б. Понятие, содержание и формы судебной практики // Судебная практика в советской правовой системе. - М. : Юрид. лит., 1975. - 328 с.Братусь С. Н., Венгеров А. Б. Понятие, содержание и формы судебной практики // Судебная практика в советской правовой системе. - М. : Юрид. лит., 1975. - 328 с.Брежнев О. В. Институт послания Конституционного Суда законодательному органу власти: проблемы теории и практики // Российская юстиция. - 2014. - № 9. - С. 42 - 45.Брежнев О. В. Институт послания Конституционного Суда законодательному органу власти: проблемы теории и практики // Российская юстиция. - 2014. - № 9. - С. 42 - 45.Венгеров А. Б. Роль судебной практики в развитии советского права : дис.. канд. юрид. наук. - М., 1965. - 301 с.Венгеров А. Б. Роль судебной практики в развитии советского права : дис.. канд. юрид. наук. - М., 1965. - 301 с.Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В. А. Томсинова - [Переизд. 1911 г.]. - М. : Зерцало, 2003. - 816 с.Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / под ред. В. А. Томсинова - [Переизд. 1911 г.]. - М. : Зерцало, 2003. - 816 с.Князев С. Д. Обязательность постановлений ЕСПЧ в правовой системе России (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) // Журнал российского права. - 2016. - № 12. - С. 5-17.Князев С. Д. Обязательность постановлений ЕСПЧ в правовой системе России (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) // Журнал российского права. - 2016. - № 12. - С. 5-17.Лазарев В. В., Фурсов Д. А. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 5-21.Лазарев В. В., Фурсов Д. А. Обоснование идеи имплементации судебных решений в законодательные акты // Журнал российского права. - 2014. - № 11. - С. 5-21.Ленчик В. А. Механизмы действия права : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2002. - 179 с.Ленчик В. А. Механизмы действия права : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2002. - 179 с.Мазуренко А. П. Правотворческая политика как фактор модернизации правотворчества в России : дис.. д-ра юрид. наук. - Саратов, 2011. - 527 с.Мазуренко А. П. Правотворческая политика как фактор модернизации правотворчества в России : дис.. д-ра юрид. наук. - Саратов, 2011. - 527 с.Мазуренко А. П. Правотворческая политика и современные информационные технологии // Российский юридический журнал. - 2010. - № 3. - С. 31-39.Мазуренко А. П. Правотворческая политика и современные информационные технологии // Российский юридический журнал. - 2010. - № 3. - С. 31-39.Митюков М. А. Методология исследования проблемы послания Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 12. - С. 27-33.Митюков М. А. Методология исследования проблемы послания Конституционного Суда Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. - 2010. - № 12. - С. 27-33.Реутов В. П. Юридическая практика и развитие законодательства : дис.. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1968 - 235 с.Реутов В. П. Юридическая практика и развитие законодательства : дис.. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1968 - 235 с.Реутов В. П. Стадии воздействия юридической практики на развитие законодательства // Правоведение. - 1970. - № 3. - С. 115-119.Реутов В. П. Стадии воздействия юридической практики на развитие законодательства // Правоведение. - 1970. - № 3. - С. 115-119.Синюков С. В. Механизм правотворчества : дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 2013 - 241 с.Синюков С. В. Механизм правотворчества : дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 2013 - 241 с.Судебная практика в современной правовой системе России : монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов [и др.] ; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. - М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ ; Норма ; Инфра-М, 2017. - 432 с.Судебная практика в современной правовой системе России : монография / Т. Я. Хабриева, В. В. Лазарев, А. В. Габов [и др.] ; под ред. Т. Я. Хабриевой, В. В. Лазарева. - М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ ; Норма ; Инфра-М, 2017. - 432 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.