Предприятие как объект гражданских прав является универсальной правовой конструкцией. При принятии части первой ГК РФ предполагалось, что предприятие будет основным объектом гражданского оборота бизнеса. Однако введенный правовой режим предприятия не оправдал ожиданий. Исследование теоретических представлений о правовой сущности предприятия как объекта гражданских прав показывает отсутствие единства мнений среди современных представителей цивилистики. Наиболее обоснованный и логичный подход по развитию законодательства в этом вопросе сводится к выделению родовой категории «имущественный комплекс» и введению различительных признаков в отношении его видов, в том числе и предприятия. Анализ законодательства о недрах и судебной практики обосновывает перспективы использования предприятия в качестве объекта гражданского оборота в сфере недропользования, поскольку его правовая конструкция позволяет объединить разнородные имущественные права для их эффективного оборота, что в определенной части разрешит проблему раздельной судьбы прав на участок недр и неразрывно связанного с ним имущества, а также проблему правовой формы перехода права пользования недрами в определенных случаях.
An enterprise as a holder of civil rights is a universal legal construction. When the I Part of the RF Civil Code was adopted, it was assumed that the enterprise would be the main participant of civil law transactions of the business. However, the introduced legal regime of the enterprise did not meet expectations. The study of theoretical standpoints with respect of the legal essence of the enterprise as a holder of civil rights shows the lack of unanimity of opinions among contemporary representatives of civil law. The most justified and logical approach to the development of legislation in this matter involves determination of a generic category "proprietary complex" and introduction of distinctive features in relation to its types, including the enterprise. The subsoil legislation and relevant jurisprudence analysis justifies the prospects for using the enterprise as a party to civil transactions in the subsoil use sphere, since its legal design allows to combine diverse property rights for their effective circulation, which, to a certain extent, will solve the problem of separate legal consequences for the rights to a subsoil plot and property inseparably attached to it, as well as the problem of the legal form of transfer of the right to subsoil use in certain cases.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.