<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2018.94.9.218-225</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-955</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>LAW ENFORCEMENT</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Анализ доказательств прокурором в судебных прениях</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Analysis of Evidence by the Prosecutor in Pleadings</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Исаенко</surname><given-names>В. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Isaenko</surname><given-names>V. N.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">viach.isaencko2010@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kutafin Moscow State Law University (MSAL)</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>09</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>9</issue><fpage>218</fpage><lpage>225</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Исаенко В.Н., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Исаенко В.Н.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Isaenko V.N.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/955">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/955</self-uri><abstract><p>Выступление прокурора - государственного обвинителя в судебных прениях при рассмотрении судом уголовного дела требует от него высокой профессиональной подготовки, значительного практического опыта выполнения данной деятельности. Государственный обвинитель обязан не только в совершенстве знать материалы уголовного дела, но и уверенно владеть приемами риторики, логического анализа доказательств, которыми он оперирует в судебных прениях, отстаивая свою позицию. Это дает определенные основания для вывода о необходимости уделения большего внимания данному компоненту служебной подготовки прокурорских работников.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The speech of the prosecutor - the public prosecutor in pleadings when the court considers a criminal case - requires high professional training and considerable practical experience in performing this activity. The public prosecutor is obliged not only to be perfectly aware about the materials of the criminal case, but also to confidently master the techniques of rhetoric, logical analysis of the evidence with which he operates in pleadigs, defending his position. This gives some grounds for concluding that it is necessary to pay more attention to this component of the professional training of prosecutors.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>прокурор</kwd><kwd>государственный обвинитель</kwd><kwd>судебные прения</kwd><kwd>анализ доказательств</kwd><kwd>логические приемы</kwd><kwd>анализ и синтез</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>prosecutor</kwd><kwd>public prosecutor</kwd><kwd>pleadings</kwd><kwd>analysis of evidence</kwd><kwd>logical techniques</kwd><kwd>analysis and synthesis</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алексова А. В. Особенности речи государственного обвинителя в прениях сторон при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей // Законность. - 2014. - № 7. - С. 9-12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Алексова А. В. Особенности речи государственного обвинителя в прениях сторон при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей // Законность. - 2014. - № 7. - С. 9-12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Асмус В. Ф. Логика. - М. : Госполитиздат, 1947. - 388 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Асмус В. Ф. Логика. - М. : Госполитиздат, 1947. - 388 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Воскобитова Л. А. Обвинение или обвинительный уклон? // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 3 (40). - С. 455-462.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Воскобитова Л. А. Обвинение или обвинительный уклон? // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 3 (40). - С. 455-462.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве : монография / отв. ред. Л. Н. Масленникова. - М. : Норма: Инфра-М, 2017. - 384 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве : монография / отв. ред. Л. Н. Масленникова. - М. : Норма: Инфра-М, 2017. - 384 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Жоль К. К. Логика для юристов : учебник. - М. : Юнити, 2004. - 287 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Жоль К. К. Логика для юристов : учебник. - М. : Юнити, 2004. - 287 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ивлев Ю. В. Логика для юристов : учебник. - М. : Дело, 2000. - 288 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ивлев Ю. В. Логика для юристов : учебник. - М. : Дело, 2000. - 288 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования : лекция. - Горький : Горьковская Высшая школа МВД СССР, 1977. - 44 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования : лекция. - Горький : Горьковская Высшая школа МВД СССР, 1977. - 44 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2012. - 343 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.-практ. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2012. - 343 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. - М. : Юрид. лит., 1966. - 155 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. - М. : Юрид. лит., 1966. - 155 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Назаров А. Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 9 (58). - С. 149-154.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Назаров А. Д. Обвинительный уклон в деятельности субъектов, ведущих уголовный процесс, как фактор, способствующий появлению ошибок в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 9 (58). - С. 149-154.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Старченко А. А. Логика в судебном исследовании. - М. : Госюриздат, 1958. - 235 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Старченко А. А. Логика в судебном исследовании. - М. : Госюриздат, 1958. - 235 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М. : Наука, 1968. - Т. 1. - 468 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М. : Наука, 1968. - Т. 1. - 468 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Теория доказательств в советском уголовном процессе : монография / отв.ред. Н. В. Жогин. - М. : Юрид. лит., 1973. - 736 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Теория доказательств в советском уголовном процессе : монография / отв.ред. Н. В. Жогин. - М. : Юрид. лит., 1973. - 736 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Челпанов Г. И. Учебник логики / перепеч. с изд. 1946 г. - М. : Прогресс, 1994. - 128 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Челпанов Г. И. Учебник логики / перепеч. с изд. 1946 г. - М. : Прогресс, 1994. - 128 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
