Содержание предмета отрасли права не только является основой для современного теоретического дискурса, но и получает закрепление в правовых документах. Паспорт научной специальности, отражающий содержание отношений, подлежащих изучению и анализу в рамках диссертационной работы, является основой для экспертной оценки научного труда. Он становится документом, к которому должны предъявляться такие же требования, как и к иному нормативному акту, затрагивающему права и обязанности человека. В частности, отвечать критериям правовой определенности, непротиворечивости, ясности. Теоретические подходы к формированию пределов предмета отрасли конституционного права не дают возможности отграничивать его от иных смежных отраслей. Нет и четких критериев такого отграничения. Вместе с тем такая потребность существует, поскольку содержание предмета, выраженного в объеме соответствующих правоотношений, выступает критерием для оценки квалификационного научного труда с вытекающими правовыми последствиями для его автора. Выработать правовые критерии для более четкого определения границ предмета отрасли права (а значит, и научной специальности) вряд ли возможно. Поэтому нужна определенность в доктринальных подходах к оценке отношений, составляющих предмет отрасли права.
The content of the subject matter of the branch of law not only forms the basis for a modern theoretical discourse, but it is also consolidated in legal instruments. The passport of scientific specialty that demonstrates the content of the relations to be studied and analyzed within the framework of the thesis is the basis for expert evaluation of scientific work. It is an instrument to which the same requirements must be applied as to any other regulatory act affecting the rights and obligations of a person. In particular, this instrument must meet the criteria of legal certainty, consistency, clarity. Theoretical approaches to the formation of the limits of the constitutional law subject matter do not make it possible to separate it from other related branches. There are no clear criteria for such separation. At the same time, the need to restrict constitutional law subject matter from other branches still exists, since the content of the subject matter that is expressed in the scope of relevant legal relations functions as a criterion for the assessment of the thesis that incurs certain legal consequences for the author. It is hardly possible to develop legal criteria for a clearer definition of the boundaries of the subject matter of the branch of law (and, therefore, scientific specialty). Therefore, we need in doctrinal approaches to the assessment of relations that form the subject of the branch of law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.