<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2018.95.10.211-215</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-981</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИНАНСОВОЕ ПРАВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>FINANCIAL LAW</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Конкуренция норм налогового законодательства и законодательства о банкротстве в отношении пеней и мораторных процентов, начисляемых на сумму недоимки</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Competition of Tax and Bankruptcy Laws in Respect of Penalties and Moratorial Interest Charged on the Amount of Arrears</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Извеков</surname><given-names>С. С.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Izvekov</surname><given-names>S. S.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">ss.izvekov@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Уральский государственный юридический университет</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Ural State Law University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>10</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>10</issue><fpage>211</fpage><lpage>215</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Извеков С.С., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Извеков С.С.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Izvekov S.S.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/981">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/981</self-uri><abstract><p>Правовое регулирование банкротства российских организаций привлекает внимание авторов многочисленных публикаций, при этом исследования в большей степени посвящены теоретическим и практическим вопросам, возникающим в ходе применения процедур, предусмотренных законом о банкротстве, и реже затрагивают вопросы правового режима налогообложения при банкротстве. Проблемы соотношения законодательства о налогах и сборах с конкурсным законодательством до настоящего времени не стали предметом самостоятельного комплексного исследования, отдельные вопросы рассматриваются эпизодически при анализе тех или иных проблем. В статье автор останавливается на проблеме соотношения законодательства о налогах и сборах и законодательства о банкротстве применительно к начислению пеней и мораторных процентов на сумму недоимки. На основе проведенного исследования автор предлагает для гармонизации действующих правил начисления пеней и соблюдения принципов налогового права прямо зафиксировать в ст. 75 НК РФ оговорку «если иное не предусмотрено законодательством о банкротстве», а в Законе о банкротстве дополнительно поименовать пени, пусть и в ином размере, чем установлено налоговым законом, формой обеспечения требований по обязательным платежам. Реализация данного предложения не приведет к изменению порядка начисления процентов (пеней) и порядка расчетов с кредиторами в деле о банкротстве, но повысит юридическую технику законодательства и сгладит коллизии толкования соответствующих терминов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The legal regulation of bankruptcy of Russian organizations attracts the attention of authors of numerous publications, while research is more focused on theoretical and practical issues that arise during the application of bankruptcy law and less often affect the legal regime of taxation in bankruptcy. The problems of correlation of legislation on taxes and fees with the competition legislation have so far not become the subject of an independent comprehensive study, some issues are considered occasionally when analyzing certain problems. The author dwells on the problem of the correlation of legislation on taxes and fees and bankruptcy legislation in relation to the accrual of penalties and moratorium interest on the amount of arrears. In order to harmonize the current rules for calculating penalties and observing the principles of tax law, the author proposes to fix the clause "unless otherwise provided by the legislation on bankruptcy" in Art. 75 of the Tax Code of the Russian Federation. Besides, the author offers to additionally name penalties in the Bankruptcy Law, even if in a different amount than established by the Tax Law, as a form of security for claims on mandatory payments. The implementation of this proposal will not change the order of interest accrual (penalty interest) and the procedure for settlements with creditors in a bankruptcy case, but will increase the legal technique of the law and mitigate the conflicts of interpretation of the relevant terms.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>пени</kwd><kwd>проценты</kwd><kwd>банкротство</kwd><kwd>обязательные платежи</kwd><kwd>налог</kwd><kwd>недоимка</kwd><kwd>мораторий</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>penalties</kwd><kwd>interest</kwd><kwd>bankruptcy</kwd><kwd>obligatory payments</kwd><kwd>tax</kwd><kwd>arrears</kwd><kwd>moratorium</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Борисов А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2014.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гражданское право : учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : ТК Велби, 2002. - Т. 1. - 776 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гражданское право : учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : ТК Велби, 2002. - Т. 1. - 776 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Забуга И. А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. - 2007. - № 3. - С. 47-50.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Забуга И. А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. - 2007. - № 3. - С. 47-50.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. - 2001. - № 11. - С. 20-32.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. - 2001. - № 11. - С. 20-32.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сарбаш С. В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство) : Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В. В. Витрянского. - М. : Статут, 2010. - С. 139-249.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сарбаш С. В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство) : Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В. В. Витрянского. - М. : Статут, 2010. - С. 139-249.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Химичев В. А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 240 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Химичев В. А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 240 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
