<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2018.96.11.103-109</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-999</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ТЕМА НОМЕРА: ПРАВО И БИЗНЕС</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Антимонопольные ограничения доли торговых сетей на рынке продовольственных товаров</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Antimonopoly Restrictions of the Share of Retail Chains in the Food Market</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Спиридонова</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Spiridonova</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">Avspiridonova@inbox.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>South Ural State University (National Research University)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2018</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>11</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>11</issue><fpage>103</fpage><lpage>109</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Спиридонова А.В., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Спиридонова А.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Spiridonova A.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/999">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/999</self-uri><abstract><p>В статье рассматриваются проблемы эффективности механизма антимонопольных ограничений в отношении доли торговых сетей, осуществляющих продажи продовольственных товаров на рынке. Автором на основе анализа судебной и правоприменительной практики антимонопольных органов делается вывод, что несмотря на установленные антимонопольным законодательством ограничения по объему доли на рынке в 25 %, торговые сети на рынке зачастую занимают значительно большую долю, что обусловлено как несовершенством законодательства, так и использованием торговыми сетями различных путей обхода закона. С целью повышения эффективности антимонопольного регулирования на розничном продовольственном рынке автором предлагается перейти от запретительного к превентивному механизму регулирования, снять ограничения на предельную долю присутствия торговой сети на рынке, однако при этом обязав торговые сети, занимающие доминирующее положение на рынке либо осуществляющие коллективное доминирование, не создавать дискриминационные условия для поставщиков из числа субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе из числа местных производителей.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper deals with the problems of efficiency of the mechanism of antimonopoly restrictions imposed on the share of retail networks that sell food products on the market. Based on the analysis of judicial and law enforcement practice of antimonopoly authorities, the author concludes that, despite restrictions established by the anticompetitive legislation on the 25% market share, retail networks in the market often occupy a much larger share due to both the imperfection of the legislation and application by trading networks of various ways to circumvent the law. In order to improve the efficiency of antimonopoly regulation in the retail food market, the author proposes to move from a prohibitive mechanism to a preventive mechanism of regulation, to remove restrictions on the maximum share of the retail network in the market but, at the same time, to oblige retail networks that occupy a dominant position in the market or exercise collective dominance, not to create discriminatory conditions for suppliers representing small and medium-sized businesses, including local producers.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>свобода договора</kwd><kwd>торговая деятельность</kwd><kwd>торговая сеть</kwd><kwd>доля на рынке</kwd><kwd>объем розничного товарооборота</kwd><kwd>розничная торговля</kwd><kwd>антимонопольные ограничения</kwd><kwd>поставщики</kwd><kwd>доминирующее положение на рынке</kwd><kwd>субъекты малого и среднего предпринимательства</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Freedom of contract</kwd><kwd>trading activity</kwd><kwd>trading network</kwd><kwd>market share</kwd><kwd>volume of retail trade</kwd><kwd>retail trade</kwd><kwd>antimonopoly restrictions</kwd><kwd>suppliers</kwd><kwd>dominant position in the market</kwd><kwd>small and medium-sized businesses</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
