Определение допустимости доказательств по делам об административных правонарушениях

В статье дана характеристика допустимости в качестве правового свойства доказательства по делам об административных правонарушениях, сформулированы ее критерии и функции. На основе нормативных положений Общей части КоАП РФ, разъяснений высших судебных инстанций, судебной практики по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды обосновывается вывод о необходимости категоризации нарушений закона, допускаемых в ходе производства по делам об административных правонарушениях, определены основания для признания их существенности, влекущие утрату доказательствами юридической силы. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что констатация недопустимости доказательства связана с определением качества допущенных нарушений закона с точки зрения их существенности, ставящей под сомнение полученные данные, грубого нарушения положений КоАП РФ, направленных на защиту прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо иных участников судопроизводства. Автором сформулированы предложения дополнить КоАП РФ правовыми нормами, регламентирующими процедуру признания доказательств недопустимыми.

доказательства, признаки доказательств, свойства доказательств, допустимость доказательств, функции допустимости, критерии допустимости, недопустимые доказательства, юридическая сила, существенные нарушения закона, доказывание

1. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М. : Норма, 2007.

2. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - М., 1966.

3. Васильев Ф. П. Доказывание по делу об административном правонарушении : дис.. докт. юрид. наук. - М., 2005.

4. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.

5. Горский Г. Ф, Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.

6. Додин Е. В. Доказательства в административном процессе. - М., 1973.

7. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // СПС «КонсультантПлюс».

8. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М., 1995.

9. Костенко Р. В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. - Краснодар, 2005.

10. Курылев С. В. Сущность судебных доказательств // Тр. Иркутского ун-та. - Т. 17. - Иркутск, 1956.

11. Лебедев В. М. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 2.

12. Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // СПС «Консуль-тантПлюс».

13. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М., 2008.

14. Морозова Т. А. Свобода оценки доказательств в стадии предварительного расследования : автореф. дис.. канд. юрид. - Н. Новгород, 2007.

15. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : науч.-практ. пособие. - М., 2000

16. Победкин А. В. Уголовно-процессуальное доказывание. - М., 2009.

17. Ребец К. В. Документы как источники доказательств по делам об административных правонарушениях : дис.. канд. юрид. наук. - Омск, 2009.

18. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / отв. ред. Н. В. Жогин. - М., 1966.

19. Чушкин С. И. Источники доказательств по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2007.

20. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М. : Норма, 2009.