Determination of Admissibility of Evidence in Administrative Offences

Review. The article defines the element of admissibility as the primary characteristic of the evidence in administrative offences and provides criteria and functions of admissibility. On the basis of the provisions of the General Part of the Administrative Code, clarifications of the Supreme judicial bodies, judicial practice concerning administrative offences in the sphere of environmental protection, the author justifies the conclusion that it is necessary to categorize violations committed during administrative proceedings and determines the grounds for recognizing their materiality that entail the loss of effect for the evidence. The methodological basis of the research is formed by general scientific (dialectical materialistic analysis and synthesis) and specific scientific (systematic structural, comparative legal, statistical, formal and legal) methods of scientific cognition. The research brings about the conclusion that declaration of inadmissibility of evidence is connected with determination of gravity of law violations with regard to their materiality that casts doubt on the information acquired, determination of a grave violation of the Administrative Code provisions aimed at the protection of rights of an individual against whom administrative proceedings have been initiated or against other participants of administrative proceedings. The author provides proposals for supplementing the Administrative Code with legal norms governing the procedure of recognizing the evidence inadmissible.

evidence, elements of evidence, characteristics of evidence, admissibility of evidence, functions of admissibility, criteria of admissibility, inadmissible evidence, legal effect, grave violations of law, proving

1. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М. : Норма, 2007.

2. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - М., 1966.

3. Васильев Ф. П. Доказывание по делу об административном правонарушении : дис.. докт. юрид. наук. - М., 2005.

4. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. - Тула, 2000.

5. Горский Г. Ф, Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.

6. Додин Е. В. Доказательства в административном процессе. - М., 1973.

7. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения // СПС «КонсультантПлюс».

8. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М., 1995.

9. Костенко Р. В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. - Краснодар, 2005.

10. Курылев С. В. Сущность судебных доказательств // Тр. Иркутского ун-та. - Т. 17. - Иркутск, 1956.

11. Лебедев В. М. О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 2.

12. Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // СПС «Консуль-тантПлюс».

13. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М., 2008.

14. Морозова Т. А. Свобода оценки доказательств в стадии предварительного расследования : автореф. дис.. канд. юрид. - Н. Новгород, 2007.

15. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : науч.-практ. пособие. - М., 2000

16. Победкин А. В. Уголовно-процессуальное доказывание. - М., 2009.

17. Ребец К. В. Документы как источники доказательств по делам об административных правонарушениях : дис.. канд. юрид. наук. - Омск, 2009.

18. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / отв. ред. Н. В. Жогин. - М., 1966.

19. Чушкин С. И. Источники доказательств по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2007.

20. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М. : Норма, 2009.