Problems of Proof in Pre-judicial (Extra-judicial) Appeal
Abstract
The problem of providing evidence and proving in prejudicial (extra-judicial appeal against acts (omissions to act) and decisions of state agencies and state agents is currently being insufficiently covered in the doctrine of administrative law both in terms of defining general concepts and in terms of the mechanism of implementing rights and obligations of the participants of the process of proving. The analysis of regulatory provisions and scientific works leads to the conclusion that this problem is complex and controversial, and to resolve this problem we need to take into account, on the one hand, interests of citizens and collective entities and, on the other hand, to avoid excessive "over-regulation" of certain administrative decisions that will prevent state agencies and state agents from exercising powers conferred on them.
About the Author
E. I. Murashova
Institute of Legislation and Comparative Law Under the Government of the Russian Federation
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Коваленко А. Г. Регулирование ГПК РСФСР объяснений сторон как средства доказывания // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР: сб. науч. трудов. Калинин: КГУ, 1984.
2. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2002.
3. Козлов А.С. О концептуальности теории доказательств в юрисдикции // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1986.
4. Колдин В. Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002.
5. Васильев Ф. П. Теория доказательств в административном процессе. Процесс доказывания. Понятие и содержание процесса доказывания // Вестник Чувашского университета. 2006. № 3.
6. Старилов Ю. Н. Административное право России: к вопросу о необходимости разработки новых концепций развития/Старилов Ю. Н //Административное право и процесс. 2004. № 1. С. 2-5.
7. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. М., 1910. Т. 1. С. 4; Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / под ред. Д. С. Карева. М., 1956. С. 228.
8. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. 1940. URL: http://ushakovdictionary.ru/word. php?wordid=37139 (дата обращения: 15.09.2015).
9. СЗ РФ. 2006. № 19. Ст. 2060.
10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
12. Пиунова В. И. Теоретические и организационные основания институализации административной юстиции в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 6 (43). С. 1129.
13. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. Изд. 2-е. 1876. Т. I. С. 274-275.
14. Постановление Правительства РФ от 28.12.2011 № 1184 «О мерах по обеспечению перехода федеральных органов исполнительной власти и органов государственных внебюджетных фондов на межведомственное информационное взаимодействие в электронном виде» // СЗ РФ. 2012. № 1. Ст. 199.
15. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
16. СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
17. СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4179.
18. Васильев Ф.П. Теория доказательств в административном процессе. Процесс доказывания. Понятие и содержание процесса доказывания // Вестник Чувашского университета. - 2006. - № 3.
19. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: Норма, 2002.
20. Коваленко А.Г. Регулирование ГПК РСФСР объяснений сторон как средства доказывания // Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР: сборник научных трудов. - Калинин: КГУ, 1984.
21. Козлов А.С. О концептуальности теории доказательств в юрисдикции // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. - Иркутск, 1986.
22. Колдин В. Я. Судебная идентификация. - М.: ЛексЭст, 2002.
23. Малышев К. И. Курс гражданского судопроизводства. - Изд. 2-е. - 1876. - Т. I.
24. Пиунова В. И. Теоретические и организационные основания институализации административной юстиции в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 6 (43).
25. Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / под ред. Д.С. Карева. - М., 1956.
26. Старилов Ю.Н. Административное право России: к вопросу о необходимости разработки новых концепций развития // Административное право и процесс. - 2004. - № 1.
27. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. - М., 1940.
28. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - М., 1910. - Т. 1.
29. Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. № 20. Ст. 2444
Review
For citations:
Murashova E.I. Problems of Proof in Pre-judicial (Extra-judicial) Appeal. Actual Problems of Russian Law. 2016;(7):50-56. (In Russ.)
Views:
431
Email this article 