Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Независимость и беспристрастность суда по смыслу статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод

Полный текст:

Аннотация

Статья содержит краткий обзор ключевых тестов и критериев, которыми руководствуется Европейский Cуд по правам человека при рассмотрении и оценке жалоб заявителей о нарушении права на независимый и беспристрастный суд, которые входят в концепцию справедливого судебного разбирательства. Проанализированы понятия «независимый суд» и «беспристрастный суд». Несмотря на то что зачастую эти два понятия рассматриваются Европейским Судом как тесно взаимосвязанные, в практике Суда сформулированы различные тесты для оценки каждого из них.

Об авторе

А. Н. Шадарова
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия


Список литературы

1. ECtHR. Findlay v. the United Kingdom, Application No. 22107/93, § 73, Judgment of 25 February 1997

2. ECtHR. Bochan v. Ukraine, Application No. 7577/02, § 68, Judgment of 3 May 2007

3. ECtHR. Parlov-Tkalcic v. Croatia, Application No. 24810/06, § 86, Judgment of 22 December 2009

4. ECtHR. Sutyagin v. Russia, Application No. 30024/02, § 183, Judgment of 3 May 2011

5. ECtHR. Campbell and Fell v. United Kingdom. Application Nos. 7819/77, 7878/77, § 78, Judgment of 28 June 1984

6. Рекомендация Комитета министров Совета Европы (2010) 12Е государствам - членам о судьях: независимость, эффективность и ответственность // URL: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1707137

7. заключение № 1 Консультативного совета европейских судей «О стандартах независимости судебных органов и несменяемости судей» // URL: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1050737&Site=COE

8. заключение № 3 Консультативного совета европейских судей «О принципах и правилах, регулирующих профессиональное поведение судей» // URL: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1050737&Site=COE

9. JP Enhancing Judicial Reform in the Eastern Partnership Countries "Independent Judicial Systems" Project Report // URL: http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/capacitybuilding/source/judic_reform/ENG%20 March%20Report%20Independant%20Judicial%20Systems.pdf

10. Великая хартия судей (Фундаментальные принципы) // URL: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1707925

11. ECtHR ibrahim Gürkan v. Turkey, Application No. 10987/10, § 19, Judgment of 13 October 2013.

12. ECtHR. Khrykin v. Russia, Application No. 33186/08, §§ 27-39, Judgment of 19 April 2011; Batyrlova v. Russia, Application No. 31188/08, §§ 27-40, Judgment of 19 апреля 2011.

13. ECtHR. Moiseyev v. Russia, Application No. 62936/00, §§ 167-185, Judgment of 9 October 2008.

14. ECtHR.Sutyagin v. Russia, Application No. 30024/02, §§ 178-193, Judgment of 3 May 2011.

15. ECtHR. Findlay v. the United Kingdom, Application No. 22107/93, § 73, Judgment of 25 February 1997

16. ECtHR. Parlov-Tkalcic v. Croatia, Application No. 24810/06, § 79, Judgment of 22 December 2009.

17. ECtHR. Lavents v. Latvia, Application No. 58442/00, § 118-120, Judgment of 28 November 2002.

18. ECtHR. Tierce and Others v. San Marino, Application Nos. 24954/94, 24971/94 и 24972/94, § 76, Judgment of 27 July 2000

19. Indra v. Slovakia, Application No. 46845/99, § 49, Judgment of 3 May 2005

20. Salov v. Ukraine, Application No. 65518/01, § 81, Judgment of 6 September 2005

21. ECtHR. Ozerov v. Russia, Application No. 64962/01, Judgment of 18 May 2010, Krivoshapkin v. Russia, Application No. 42224/02, Judgment of 27 January 2011

22. ECtHR. Daktaras v. Lithuania, Application No. 42095/98, § 35-36, Judgment of 10 October 2000

23. ECtHR. Igor Kabanov v. Russia, Application No. 8921/05, Judgment of 3 February 2011, § 42-43.

24. ECtHR. San Leonard Band Club v. Malta, Application No. 77562/01, § 63-66, Judgment of 29 июля 2004.

25. ECtHR. Ferrantelli and Santangelo v. Italy, № 19874/92, § 59-60, 7 августа 1996.

26. ECtHR. Kyprianou v. Cyprus [GC], Application No. 73797/01, Judgment of 15 December 2005, § 124-128, 133


Для цитирования:


Шадарова А.Н. Независимость и беспристрастность суда по смыслу статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Актуальные проблемы российского права. 2016;(7):160-165.

For citation:


Shadarova A.N. Independence and Impartiality of the Court Within the Meaning of Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Actual Problems of Russian Law. 2016;(7):160-165. (In Russ.)

Просмотров: 12


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)