Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Третейское разбирательство и нормоконтроль

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.101.4.070-079

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена анализу третейского разбирательства в аспекте его участия в реализации функции судебного нормоконтроля. Исходя из представления о всеобщем характере конституционного императива верховенства права и Конституции РФ и понимания триединой сущности третейского суда, сочетающего общественно-юрисдикционные, саморегулятивные (правообразующие) и медиативные (примирительные) начала, обосновывается связанность третейского суда требованием законности и необходимостью осуществления казуального нормоконтроля в соответствии со сложившимися коллизионными правилами. При этом законный характер третейского разбирательства должен, по мнению автора, раскрываться не в формально-догматическом ключе, через подчинение столь же строгим, как в государственном суде, требованиям правовой дисциплины, а на основе ориентации на судебный активизм и развитие права в контексте реалий общественно-деловой практики. Третейский суд может действовать contra legem в целях повышения уровня защиты прав участников разбирательства с опорой на общие, конституционные и отраслевые принципы права. Сталкиваясь же с подлежащей применению нормой, нарушающей Конституцию РФ, третейский суд должен обладать правом запроса в Конституционный Суд РФ (в том числе в виде обязанности запроса, если решение третейского суда окончательно).

Об авторе

О. А. Бенедская
Коллегия «Муранов, Черняков и партнеры»
Россия

адвокат, советник коллегии «Муранов, Черняков и партнеры», докладчик МКАС и МАК при ТПП РФ,

105005, г. Москва, Денисовский пер., д. 23, стр. 6



Список литературы

1. Балеевских Л. С. Третейский суд как заявитель в Конституционном Суде России // Третейский суд. — 2014. — № 6.

2. Бондарь Н. С. Судебный конституционализм: доктрина и практика. — 2-е изд., перераб. — М., 2015.

3. Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России. — М. : Норма, 2011.

4. Крусс В. И. Конституционализация правосудия и конституционно-правовые пределы непосредственной демократии в Российской Федерации // Российский юридический журнал. — 2013. — № 3.

5. Курочкин С. А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. — М. : Статут, 2017.

6. Миряшева Е. В., Павликов С. Г., Сафонов В. Е. Судебный конституционный контроль в России и зарубежных странах: история и современность : монография. — М. : Российский государственный университет правосудия, 2015.

7. Никитин С. В. Косвенный судебный нормоконтроль: понятие и проблемы реализации // Журнал российского права. — 2014. — № 1.

8. Никитин С. В. Судебный контроль за законностью нормативных правовых актов : учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры. — М. : Юрайт, 2018.

9. Орлова К. А. Теоретико-правовые аспекты статуса судьи как субъекта права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Калининград, 2017.

10. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — 3-е изд., стереотип. — М., 2001.

11. Ясус М. В. Вопросы экономической эффективности нового законодательства об арбитраже в России // Вестник арбитражной практики. — 2017. — № 1.


Для цитирования:


Бенедская О.А. Третейское разбирательство и нормоконтроль. Актуальные проблемы российского права. 2019;(4):70-79. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.101.4.070-079

For citation:


Benedskaya O.A. Arbitration and compliance verification. Actual Problems of Russian Law. 2019;(4):70-79. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.101.4.070-079

Просмотров: 43


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)