Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Третейское разбирательство и нормоконтроль

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.101.4.070-079

Полный текст:

Аннотация

Статья посвящена анализу третейского разбирательства в аспекте его участия в реализации функции судебного нормоконтроля. Исходя из представления о всеобщем характере конституционного императива верховенства права и Конституции РФ и понимания триединой сущности третейского суда, сочетающего общественно-юрисдикционные, саморегулятивные (правообразующие) и медиативные (примирительные) начала, обосновывается связанность третейского суда требованием законности и необходимостью осуществления казуального нормоконтроля в соответствии со сложившимися коллизионными правилами. При этом законный характер третейского разбирательства должен, по мнению автора, раскрываться не в формально-догматическом ключе, через подчинение столь же строгим, как в государственном суде, требованиям правовой дисциплины, а на основе ориентации на судебный активизм и развитие права в контексте реалий общественно-деловой практики. Третейский суд может действовать contra legem в целях повышения уровня защиты прав участников разбирательства с опорой на общие, конституционные и отраслевые принципы права. Сталкиваясь же с подлежащей применению нормой, нарушающей Конституцию РФ, третейский суд должен обладать правом запроса в Конституционный Суд РФ (в том числе в виде обязанности запроса, если решение третейского суда окончательно).

Для цитирования:


Бенедская О.А. Третейское разбирательство и нормоконтроль. Актуальные проблемы российского права. 2019;(4):70-79. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.101.4.070-079

For citation:


Benedskaya O.A. Arbitration and compliance verification. Actual Problems of Russian Law. 2019;(4):70-79. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.101.4.070-079

Просмотров: 509


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)